Politiet (og selvfølgelig de "folkevalgte" lovgiverne) har hatt stor suksess med å skape kriminelle blant den mer ressurssvake del av befolkningen. Nå har de tenkt å satse mer på å skape kriminelle blant de hvite, rike og vellykkede.
Operasjon "Hvit snø" har som formål å skape kriminelle ut av kjendiser og andre som sitter på den grønne gren og snorter nesegodt. "Vi er spesielt ute etter å ta forbilder og kjendiser som tror de opererer i et lovtomt rom", sier politiinspektør Iver Stensrud i Oslo politidistrikt. Betydningen av Stensruds uttalelse kan ikke misforstås: Du skal ikke tro at du selv kan bestemme hva som skal tilføres din kropp, du skal ikke tro at Storebror ikke skal ha makt over deg.
Vi skal eie vår egen kropp, vi skal eie vår egen hjerne. Alternativet til at vi selv har eiendomsretten til dem er at noen andre har den. Når andre har eiendomsretten over din kropp og din hjerne, er du ikke annet enn en slave. Man kan selvfølgelig diskutere hvor lurt det er å snorte kola, men hvorfor skal man ikke ha lov til å ta potensielt dumme valg når det gjelder narkotika når man fritt kan gjøre det på så utrolig mange områder?
Hver eneste gang politiet tar noen for produksjon, distribusjon, handel og bruk av narkotika, tar de noen som med vitende og vilje har tatt et frivillig valg om å utføre en handling eller være part i en avtale med et annet frivillig menneske. Og verst av alt; hver gang politiet setter i gang en narkotikaetterforskning bruker de ressurser som kunne gått med til å etterforske virkelige forbrytelser. Forbrytelser der noen utøver vold mot en ufrivillig part. Drap, ran, tyveri, voldtekt, misbruk av barn; alle rammes de av politets og lovgivernes desperate interesse for å oppdra voksne mennesker som har tatt et eget, selvstendig valg om hvordan de vil leve livet sitt, hvilke rusmidler de selv ønsker å handle med eller innta, hvilke verdier som er viktige for dem selv.
Hvorfor er politiets oppklaringsprosent på vinningsforbrytelser som rammer oss vanlige mennesker så dårlig? Fordi de ikke har tid, de er opptatt med "viktigere ting".
"If you criminalise something that isn’t a real crime, you create real criminals", sa Penn Jillette, liberalisten og skeptikeren som er den høyeste og mest høylydte halvdelen av illusjonistduoen Penn & Teller. Politiets katastrofale operasjon "Hvit snø" kommer sannsynligvis til å skape ekte kriminelle som ikke har begått virkelige forbrytelser, og den kommer til å gjøre oss og vår eiendom enda mindre trygge enn de allerede er.
Vil du ha frihet og trygghet? Kjemp for legalisering av alle narkotiske stoffer fluksens!

Ingen kommentarer In " Politiet kaster seg over et nytt marked "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
oktober 7th 2007 at 9:32 pm
Hvis dine foreldre går på dop, og du vil ha frihet og trygghet, bekjemp legalisering av dop nå.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 7th 2007 at 9:44 pm
Det er urimelig at jeg har lovt å stikke en kaktus opp ræva mi, som sikkert er veldig skadelig, men ikke ta meg et trekk hasj. Hvis jeg vil det første så får jeg ingen straff, men gud forby at jeg gjør noe som skaper litt nytelse i tilværelsen. Da er jeg jo straks kriminell.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 7th 2007 at 10:35 pm
Eh… Hvis dine foreldre går på dop og du vil ha frihet og trygghet, er det ikke irrelevant for din frihet og trygghet om dop blir legalisert, i og med at dine foreldre bruker dop uansett om det er lov eller ikke? U make no sense…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 7th 2007 at 10:42 pm
Og forresten… Hvis dine foreldre er alkoholikere, skal du kjempe mot alle andres rett til å drikke alkohol da? Eller hvis dine foreldre ikke sørger for at du får et balansert kosthold, skal du kjempe mot alle andres rett til å spise McDonald’s da?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 7th 2007 at 10:46 pm
Ja, du KAN jo være disponert for schizofreni, og da KAN du jo bli syk. Men stapper du en diger motherfåkkings kaktus langt, langt oppi hekken, da får du GARANTERT skader det må svart belte i proktologi for å rette opp. This is highly illogical!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 7th 2007 at 10:54 pm
All den tid det er snakk om varer med varedeklarasjon, greit. Da bør det være lovlig. Du skal vite hva du får.
INNEN visse grenser, det er endel kjemikalier og medikamenter vanlige folk ikke har lov til å håndtere. Og noen (særlig av de såkalte designerdrug avartene) kommer inn i denne kategorien. Altså droger som er perfekt hvis du vil avlive naboen uten at en ordinær autopsy avslører at det ikke er et vanlig hjerteinfarkt. Du får ikke kjøpt antrax eller blåsyre uten videre heller.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 12:51 pm
Meget bra blog LordMarius, gode svar etter bloggen også.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 12:54 pm
Tror du virkelig at de som selger og produserer dop, gjør det fordi DU vil ha det/trenger det? Her er det snakk om penger hele vegen.
Jeg er forsovit enig i at man burde få lov til å spise en fleinsopp, eller røyke litt hasj hvis man vil det. Men så er det sånn at dette skaper andre problemer her i sammfunnet.
Spør en narkoman i oslo om han angrer på at han tok den første sprøyta. Da er jeg nesten sikker på at han vil svare ja på.
Om det hadde blitt legalisert, ville det gått over stokk og stein. Det ville blitt normalisert. Se for deg julekvelden med mor og far som sitter å røyker hasj og skyter litt heroin. Ah, ingen ting kan da vel være vakkrere! Og tenk deg tilgjengeligheten! Det er jo ingen myte at du blir fukka i hue av dop. Det er realiteten og det syns jeg du skal forstå.
Jeg tenkte som deg når jeg var ung. Men se på meg nå.. Her sitter jeg uten en dritt utdannelse. Jeg har utviklet en svak schizofreni som stadig blir sterkere. Innimellom hører jeg stemmer, og legene sier det kommer til å bli værre fordi hjernevevet begynner å forsvinne ifra bak og framover mot pannelappen. All den hasjen og syra har ødelagt livet mitt. Jeg var ung og gjorde dumme valg.
Jeg er glad storebror ihvertfall prøvde å beskytte meg mot djevelskapen. Men desverre gikk det til helvette selvom.
Takk for meg. Jeg håper du forstår og har endret syn på denne saken.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 1:07 pm
…meningsfull ordveksling må jeg si…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 1:07 pm
adolph skrev
“All den tid det er snakk om varer med varedeklarasjon, greit. Da bør det være lovlig. Du skal vite hva du får.”
Nå er jo grunnen til at det ikke er noen varedeklerasjon eller kontroll på dop at det er ulovlig… Du prøver å overbevise folk om omeletten kom før egget…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 1:26 pm
hvem i hule helvete ruser seg på anthrax/blåsyre? nettopp. Det er ikke hva artikkelforfatter snakker om i hele tatt..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 2:13 pm
“hvorfor skal man ikke ha lov til å ta potensielt dumme valg når det gjelder narkotika når man fritt kan gjøre det på så utrolig mange områder?”
Fordi:
1) du gjør jækla teite ting når du er rusa, som går ut over andre. Greit nok at du gjør dumme ting under påvirkning av alkohol, men f.eks. amfetamin er noe helt annet.
2) når du blir ødelagt av dopet du har tatt av eget valg, fordi du har lov å gjøre hva du vil med kroppen din, er det da du selv som betaler regninga? NEIDA! Staten må punge ut for behandling av fysiske og psykiske skader du påfører deg.
3) når du blir avhengig av dopet, så dropepr du alle fornuftige aktiviteter som skole og jobb, lever av trygd og lånte penger, og blir en byrde for samfunnet.
Frihet under ansvar er en god tanke, men da må du være villig og i stand til å ta ansvaret, vet du
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 2:26 pm
Your free to as we tell you -Bill Hicks
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 2:40 pm
Det er klart vi får frihet og trygghet om dop blir legalisert. “Nytelsesmidler” vil alltid ha et illegalt marked (alkohol/tobakk). Hva med all dritten som følger med dette, bevæpna fjortiser som skal forsvare/overta de mest lukrative salgsområder. Kyniske bakmenn som utnytter. Hva med de få som sitter igjen med mesteparten av fortjenesten, som de hvitvasker og investereri legale foretak. Må ikke tro at de stopper der, må jo svindle litt med skatt og regnskapsføring osv. Og vips, der har du hvitsnippforbryteren.
Og et lite apropos : nigerianeren som blir stoppet på Gardermoen med magan full av kokain, tok et bevist valg om å forsøke å smugle da noen ukjente hadde truet med å drepe familien hans om han ikke gjorde som de sa.
bevisst valg my ass…..
ha en fin dag
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 2:50 pm
Hvor mange av de grove voldshandlingene i Oslo er knyttet til nark ? Det er neiggu ikke få. Jeg bare spør. Så vist du tror at narkotika er isolert til brukerne tar du ufattelig feil.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 2:51 pm
Dette er historien om mitt liv.
*tatt for hasj
*uglesett med en gang av samfunnet med alle de følger som det produserer.
*veien var kort til annen type kriminalitet når man var ‘utstøtt’
*Og bli utsatt for justismord senere i livet, er blitt en selvfølge, siden jeg er ‘narkoman’(tidligere straffedømt)jeg har ingenting jeg skal ha sagt og jeg lyver bare.
*Får ikke samme behandling av helse personel som andre, fordi jeg er ‘narkoman’…har hatt flere ben-brudd, sist brakk jeg en finger, og fikk tullet en bandasje rundt den (er skjev nå) og besked om og ‘pelle meg vekk’
*Må jo få lov til og tilføye, mitt ‘narkomani’ bestod av og røyke tjall, og jeg har mer eller mindre alltid vært i arbeid.
Men selvfølgelig må man jo titt og ofte finne seg en ny jobb når arbeidgiver finner ut at man er en ‘narkoman’ selv om ingen noen sinne har hatt noen ting og utsette på arbeidet eller moralen.
Det eneste positive er jo at man har rukket og vert innom ganske mange forskjellige jobber da…variert CV.
Og si at man har gjort opp for seg gjennom evt. straff, er direkte løgn, man får en livstids dom som utstøtt, joda, det finnes nok unntak, men det er bare unntak…desverre.
Jeg, har INGEN respekt for myndighetene lengere, og egentlig, så driter jeg i hele sulamitten, de største kjeltringene er de med uniform.
Sist jeg ble arrestert for noe ‘alvorlig’ var 17 år siden, ennå den dag i dag merker man det, og til hyle-koret vil jeg si, jeg har aldrig plaget noen andre med mine aktiviteter.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 2:54 pm
du er så veldig veldig langt utepå snøviddene.. synes det er veldig bra at politiet tar i et tak med dette alvorlige problemet. Er du klar over hva det koster samfunnet å få noen tusen mennesker trygdet på grunn av stoffmisbruk!!?? Ta deg en tur på Dikemark eller hvilket som helst psykatrisk sykehus, gjett hvor mange av de innlagte som er der pga. narkotika.. mange!! Men bare fortsett med dop så havner du der tidsnok du også! Lykke til på veien, du er heldig hvis politiet tar deg før det!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 3:16 pm
duhar vist ikek skjønt mye. Det er ikke et problem at du ødelegger kroppen din med de stoffer du finner for godet. Problemet er all den krimiminaliteten du må gjøre for å få rå til det. Alle d gamle damene du skalrane og de innbrudene ogalle ødelegelsene som det medfører. Det finnes ikke en narkis som tliførere samfunnet noe økonomisk. Men hvær narkis koster samfunnet milionner hvert år!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 3:37 pm
Politiet bør også ta seg av andre kriminelle som Blitzere, taggere, husokupanter og lignande.
Problemet med narkotika er at det er vi resten av samfunnet som sitter igjen med regninga etter uprovosert vold i narkorus, barnemisshandling i narkorus, tilbakestilling av narkomane til samfunnet, arbeidskolegaer som ikkje klarer å utføre sikker jobb pga narkorus, bilførere i narkorus.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 3:41 pm
Unger blir utsatt for drikkepress, røykepress og sexpress. Det er ikke usannsynlig at mange blir utsatt for narkopress. Når du først tar steget inn i dophelvete, så er det langt fra sikkert at du noen sinne kommer deg ut igjen.
Det politiet vil med aksjonen sin er å hindre at unges forbilder skal nærmest oppfordre unger til å ødelegge seg selv og familiene sine.
“Drap, ran, tyveri, voldtekt, misbruk av barn; alle rammes de av politets og lovgivernes desperate interesse for å oppdra voksne mennesker som har tatt et eget, selvstendig valg om hvordan de vil leve livet sitt, hvilke rusmidler de selv ønsker å handle med eller innta, hvilke verdier som er viktige for dem selv.”
Så du mener at hvis folk har valgt å bli massemyrdende, nekrofile barnemishandlere, så må de få lov til det – fordi det er deres valg? Jaja, lukket avdeling neste.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 3:46 pm
drit nå i dette; hvem bryr seg om hva som er lovlig eller ei?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 3:58 pm
http://www.youtube.co...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 3:59 pm
Kokainen er frivillig for den stakkars bonden som dyrker den. Den er frivillig for de fattige bøndene som tilvirker den, den er frivillig for kurrerene som skyller penger. Den er frivillig for selgerne som selger for å finansiere eget bruk. Ja du har rett. Den er frivillig for de som blir drept i i mafiaoppgjør. Ja du har helt rett. Det fører ingen negative sider ved kokain. Det burde defineres som et samfunnsgode – ikke ett onde.
Dersom du ikke forstår ironien her, har du kanskje brukt litt “hvit snø”
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 4:02 pm
lordmarius!!Du glemmer at mange av de kriminelle handlingene du selv ramser opp, og som du mener politiet heller burde konsentrere seg om faktisk er begått av mennesker i NARKORUS!!
Hvor mange gamle damer osv er det ikke som blir slått ned og ranet av ruspåvirkede mennesker??
Hvor mange biler blir ikke pr år stjålet av mennesker i narkorus??
hvor mange husinnbrudd blir ikke utført hvert år av mennesker i narkorus??
Og sånn kan en fortsette.
Men kansje mener noen at dette ikke er et problem for de som blir utsatt for dette, og kommer det da av at man ikke ser lengre en det nesa peker??
Alt dette for at noen klart må få lov å døtte i seg hva F… de vil av rusmidler..
I drapsaker ender det jo ofte med at den drapsiktede som var i narkorus selvsagt drepte i psykisk ubalanse og slipper dermed med langt lavere straff.
Burde ikke en som frivillig har døtta i seg narko da faktisk fullt ut være ansvarlig for sine handlinger også??
Og det er ikke bare drap,ran,barnemishandling osv som skjer i narkorus.
Også blant de finere/bedre menneskene om en vil kalle dem det som snorter kola osv, utgjør deres misbruk en fare for andre i den form at de kan sette bedrifter o.l over styr da de i sin rus og i sin følte overmenneskelige kraft gjør feilvuderinger som kan være slutten for den arbeidsplassen de har.
Det er i førsteomgang sterkere stoffer jeg uttaler meg om nå og ikke stoffer som hasj og marihuana.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 4:05 pm
“Hver eneste gang politiet tar noen for produksjon, distribusjon, handel og bruk av narkotika, tar de noen som med vitende og vilje har tatt et frivillig valg om å utføre en handling eller være part i en avtale med et annet frivillig menneske.”
Dette er da fullstendigt feil!! Hvor mange SLAVER blir ikke skapt av narkotikaindustrien?? Hvor mange familier blir ikke skadelidende når de får en narkoman i familien?? Tror du virkelig at narkotikaindustrien kun favner om kjendiskokain og hasj-salg på hjørnet? Dette er en iskald og barbarisk industri! Kjøp og slag av narkotika er med å sponse denne industrien.
“Forbrytelser
der noen utøver vold mot en ufrivillig part. Drap, ran, tyveri, voldtekt, misbruk av barn….”
De aller fleste grove forbrytelser som du nevner her blir begått av mennesker i ruset tillstand! Det er da klart at legalisering av all narkotika vil føre med seg FLERE grove forbrytelser! Dette veier MYE tynger enn ditt immature behov for personlig frihet til å føkke opp hjernen din. Det er ikke slik at politiet LAGER kriminelle av narkobrukere, men slik at narkobruk fører til kriminelle handlinger. Det er nødvendigt å se denne saken fra flere sysnpunkt enn ditt enkle anarkistiske ønske om å få gjøre akkurat som du har lyst til. Narkotika skaper ofrer! Både av de som bruker det, og de uskyldige rundt!
Ord for dagen: PERSPEKTIV!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 4:08 pm
Jeg er delvis enig med noen av dine synspunkter, at man skal få ta det man ønsker å ta, så lenge det ikke går til skade på noen andre.
Men akuratt i denne saken hvor politiet vil ta de ressurssterke kjendisene, støtter jeg de helt og holdent.
Jeg ser på dopbruk på byen av og til som helt uskyldig, og syntes at både unge og eldre som har valgt å gjøre dette av og til, bør få lov til det i fred og ro.
Når det derimot dreier seg om personer “høyere opp”, som florerer i dop, sprer det rundt seg, og på den måten rekrutterer nye naive brukere – setter jeg foten ned.
Om et par jenter møter en de er kjempe fan av ute på byen, som plutselig viser seg å bruke mye dop, og som tilbyr dem det, så er det svært vanskelig for de å si nei. Spørsmålet er aldri “Vil du prøve?”, spørsmålet er “Skal du ha?”.
Det er lett å gi etter her.
Selvfølgelig har vi også de som klarer å si nei – men det er til mannen i gata. Få vil si nei til en som er så ressurssterk som for eksempel en kjendis.
Så jeg håper politiet og andre forstår at ungdomsgjengen som tar litt dop av og til på byen, ikke er noenting forhold til disse ressurssterke personene som bokstavelig talt florerer i dop!
Du skriver også at ved en slik aksjon som denne, vil politiet SKAPE kriminelle.
Her er jeg også uenig.
Det er stor forskjell på hvordan kriminell man er, om man tagger, røyker hasj av og til, selger dop eller raner folk. Kriminell er man uansett. Om man bryr seg om det eller ikke er opp til den enkelte. Men når det dreier seg om såpass stort bruk rundt -og ikke minst press fra de sterkere stilte, så støtter jeg politiet helt og holdent når det gjelder denne aksjonen. De trenger en lærepenge!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 4:31 pm
Selvsagt skal det ikke være lov å bruke dop. Ikke så mye fordi det skader deg – men fordi det tar kontrollen over deg.
Altfor mange av de som tar dop blir avhengige, og når de ikke har brukt opp penga sine stjeler de fra oss andre for å få kjøpt mer. alkohol stiller ikke i samme klasse, har aldri fått stjålet noe av alkiser som trengte penger til sprit.
Hvis doperne kunne holdt seg på matta når de slapp opp for penger kunne vi jo diskutert lovlighet. Men det gjør de bare ikke, så da er det greiere å forby dop. Forbud virker selvsagt ikke på alle, men det er ganske mange som ikke prøver nettopp fordi det er forbudt. De begynner aldri, og så slipper vi forsvare oss mot dophuer på jakt etter penger.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 4:34 pm
Du har en del interessante betraktninger.
La meg komme med følgende innspill:
Jeg bestemmer over min egen kropp og hva jeg vil innta av rusmidler. Jeg velger meg en skikelig syretripp, fordi det er jeg som har lyst på det, og jeg kan putte hva jeg vil i min kropp.
I denne syretrippen ser jeg dessverre ikke rosa blomster, og svevende skyer. Det jeg ser er to monstre som vil spise meg. Jeg velger derfor å ta frem samuraisverdet mitt og kutte disse monstrene i mange små biter i min selvpåførte syrerus.
Syretrippen kommer jeg aldri ut av, og jeg må få psykiatrisk hjelp resten av livet på skattebetalernes bekostning. Det viser seg også at de to monstrene jeg kappet i småbiter ikke var monster, men noen småbarnsforeldre som forsøkte å hjelpe meg der jeg lå å kjempet å kavet i min egen verden i grøfta.
Mine spørsmål til deg da blir:
- Skal jeg få lov til å selv velge denne syretrippen fordi det er min kropp, og jeg selv må få lov til å bestemme hva jeg skal putte i den?
-Er det riktig at andre som velger å ikke ruse seg på syre, må bruke sine skatepenger på meg til behandling for et valg jeg har gjort?
Håper du har baller til å legge dette ut på loggen din, og jeg ser frem i mot dine veloverveide svar.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 4:51 pm
Det som er nytt er vel heller at det ikke bare er de lavere lag av befolkningen, men også de rike som skal bli tatt når de bryter loven.
Likhet for loven er jo positivt. Hvorfor skal rike ha så mye mer rett til å bruke narkotika enn fattige?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 4:59 pm
det hele dreier seg om kontrollbehov. Dette er noe alle mennesker er født med, men det blir ikke problematisk før det tar fullstendig overhånd.
de fleste nøyer seg med å ta kontroll over seg selv, men for noen, ukjent (for meg)av hvilken grunn utvikler dette behovet seg til å omfatte alle mennesker rundt seg. Eller i værste fall, hele befolkningsgrupper.
En “morsom” side av den saken er at folket skal kontrolleres, ikke i forhold til egne preferanser, men et sett med regler laget av en autoritet. Vanligvis er dette settet med regler utformet av byråkrater for å holde “styr” på samfunnet. De som lever av å kontrollere andre mennesker er med andre ord som underdanige hunder å regne. Det er trist, og de burde tilbys en form for behandling.
Selv har jeg vært narkoman siden før barnehagealder. Medikamentene jeg bruker er stort sett sentralstimulerende midler som koffein, sukker, alkohol og tobakk. Det gir meg mange problemer i form av søvnløshet, konsentrasjonsvansker, rastløshet, fedme og forkortet levetid. Og så må jeg ikke glemme hvor uberegnelig jeg blir av alkoholen.
I og med at jeg ikke putter pulver i nesa, skyter ting rett i blodåra eller røyker cannabis blir jeg heldigvis ikke et offer for “operasjon hvit snø” som kontrollørene nå skal starte opp.
Men hvem vet hva som skjer neste år? Noe må jo kontrolleres.
Jeg er uansett ikke så veldig bekymret da underdanige hunder stort sett ikke er så vanskelig å lure. (se oppklaringsprosent)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 5:02 pm
Jeg mener du tar feil, veldig feil og det virker som du ikke har helt peiling på hva du snakker om (dessverre). I teksten din sier du at politet heller burde bruke ressurser på andre saker som vold, voldtekt etc. Men hvor mye av dette kommer ikke av nettop DOP? Vil man fjerne noe må man dra opp hele rota og for mange kriminelle starter det nettop med DOP. Uten at jeg vet, er det vel ganske sikkert at over 50% av de som sitter i fengsel har et rus problem. Så hva er galt med å stoppe folk, før det er for sent?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 5:30 pm
DUST:!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 5:32 pm
Tusen takk! Godt å få litt skryt med tanke på hvor mye drittslenging jeg mottar under her
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 5:40 pm
Du må jo bare være 200% tragisk
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 5:41 pm
Heller rein narkotika, enn den dritten som selges paa gata.
Bedre at de som er brukere faar dette reint, igjennom ett kontrollert system enn at pengene gaar til kriminelle, som blander ut narkoen med all slags dritt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 5:47 pm
Trist å lese at ditt forbruk av droger har fått så leie konsekvenser. Du er desverre ikke alene om det, og det er blant annet med tanke på dere at jeg er mot et lovforbud mot narkotika.
Det er interessant å lese en som etter eget utsagn har brukt masse hasj og syre framheve effekten av lovforbud mot narkotika. Du er jo et levende bevis på at forbudet ikke fungerer. Halvparten av alle unge voksne i Oslo har prøvd hasj. Hvor effektivt er et forbud når 48% av “risikogruppa” gir blanke faen i det og prøver allikevel?
Forbudet mot narkotika er en sovepute for folk og politikere. Man føler at man GJØR noe med problemet, heller enn å sitte å se på. Så kan man klappe seg sjøl på skuldra og gi faen i at forbudet har mye større negative effekter enn positive.
For ja, det aller meste av problemer rundt narkotika er ene og alene på grunn av forbudet. Hvor mange liv møter ikke sin ende i krigen som føres mellom mafiagrupper internt og mot politi og militær på verdensbasis? Jævli mange! Akkurat som under forbudstia da alkohol ble forbudt er det mafiaen som har kontroll over markedet. En forbudt vare som folk vil ha vil uansett finne fram til markedet. Men de som produserer dem, frakter dem, distribuerer dem og selger og kjøper dem opererer ikke innenfor den hvite økonomien som alle andre. De opererer i en svart økonomi der det er våpenmakt og brutalitet, og ikke konkurranse, tilbud og etterspørsel som regulerer hvem som får solgt varene sine hvor og til hvilken pris. Liten pris å betale for at Store Bror i det minste prøver å beskytte deg? Neppe. Store Bror klarte ikke å beskytte deg. Du tok for mye Möllers tran allikevel, som så mange andre.
En annen effekt av dette er at det praktisk talt er umulig for folk å vite hva de faktisk får i seg når de først får tak i det. Hørt om Krokodil? Hørt om det altfor høye antallet overdoser i Oslo sommeren som var (eller var det sommeren før(?) på grunn av at det kom ekstra rein junk på markedet rett etter en tørkeperiode som gjorde at en del junkeres toleranse sank. Ville det skjedd i et lovlig marked med en viss mulighet for regulering?
Har du forresten fått med deg at det er mye lettere for kids under atten å få tak i droger enn alkohol? Hvorfor det mon tro? Kanskje fordi at dealere ikke sjekker leg?
Jepp, junkeren du nevner angrer nok på at han tok den første sprøyta. Men uansett hvor forbudt narkotika er så tok han den første sprøyta allikevel! Krigen mot narkotika er en tapt sak. Forbruket går oppover, regninga går oppover, antallet tragiske skjebner går oppover. Kanskje vi skal prøve å finne en annen vei? En som funker? En vei som involverer at vi fjerner forbuden frukt-stempelet som er så utrolig forlokkende for opprørske kids?
Igjen, kjipt å lese om konsekvensene at ditt forbruk av droger. Håper du etter forholdene har det bra og kjemper som en løve for å gjøre din del av de få åra vi mennesker har på denne planeten så fete som mulig
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 5:52 pm
1. Dumme ting i ruspåvirka tilstand er faktisk et mye større problem for samfunnet på grunn av alkohol enn amfetamin. Skal vi dermed forby alkohol?
2. Jeg er for en full privatisering av helsetjenestene. Det betyr at det er vi selv som må ta ansvaret og regninga for våre dumme valg. Det vil si at jeg som røyker må ta ansvaret for konsekvensene av røykinga mi, og at en junker må ta ansvaret for eget forbruk av heroin, og så videre. Jeg ser ingen grunn til at vår individuelle idioti skal belastes ufrivillige.
3. Kun når “samfunnet” tvinger oss til å betale for det. Om en person velger seg et liv i heroinets tjenste skal han få lov til det. De som ønsker det kan bidra til veldedighet som kan passe på dem og få i dem litt suppe i ny og né.
Jepp, jeg er fullstendig villig til å ta ansvaret for min egen idioti. Er du? Mener du at det er jeg som skal betale når du kløner til deg et hjerteinnfarkt, smeller bilen din inn i en fjellvegg, går deg bort på påskefjellet eller gjør en annen idiotisk handling som gjør at du kommer til skade?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 5:52 pm
Doesn’t making nature against the law seem kinda… unnatural?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 5:57 pm
Hvorfor er det så utrolig stor profitt på narkotika? Selvfølgelig på grunn av lovforbudet. Profitten hadde blitt mindre av at markedet ble kontrollert av konkurranse, tilbud og etterspørsel som alle andre markeder. Ikke at profitt er noe galt i seg selv da, men denne profitten sikres ved hjelp av voldsmakt og kynisisme! Et negativt resultat av forbudspolitikken.
Tenk deg en lovlig vare og se for deg hvor mange som blir truet med sin families død for å frakte varen fra ett sted til et annet? Kommer ikke på noen? Selvfølgelig ikke, varene er jo lovlige og kan fritt fraktes i store kvanta med lastebiler, togvogner, skip og lignende. Denne tvangssmuglingen er bare én av utrolig mange negative konsekvenser at forbudet mot narkotika. Når man forbyr noe som folk vil ha uansett, da lukker man alle dører til kontrollrommet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 5:59 pm
Hvorfor skjer grove voldshandlinger i forbindelse med narkotika? PÅ GRUNN AV FORBUDET! En dealer går ikke til et inkassobyrå, han knuser knær! En vare som folk er desperate etter, og som prises unaturlig høyt fordi det ikke er reell konkurranse og tilbud/etterspørsel-markedsregulering begår folk kjipe forbrytelser for å få tak i.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 5:59 pm
Marius: Du bør ikke kalle deg “lord” siden du er trash. Og ja, jeg ER dommer, og har domfelt gudene vet så mange narkotikabrukere. Og jeg ser frem til å påføre ennå flere ytterlige pine!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 6:00 pm
Av frykt for å gjenta meg selv ber jeg deg lese svarene over.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 6:01 pm
Av frykt for å gjenta meg selv ber jeg deg lese svarene over.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 6:02 pm
Og alt dette skjer selv om narkotika er forbudt å produsere, handle med og bruke. Jøye, for et effektivt forbud. Med alle de negative virkningene av forbudet for øyet blir konklusjonen helt klar: Narkotika MÅ legaliseres.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 6:05 pm
Hvis du virkelig har så vanskelig for å forstå forskjellen på offerløse kriminaliserte handlinger, og virkelige forbrytelser med ofre, foreslår jeg at du avstår fra å kommentere for ikke å drite deg loddrett ut.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 6:06 pm
Hei
Synes du trekker frem gode argumenter. Folk flest er selvfølgelig ikke klare for noe slikt. Det på grunn av et liv med propaganda som har fortalt dem at hasj=heroin.
Folk kommer trekkende med påstander om at det skjer så mye vold i forbindelse med narkorus. Det er ikke riktig!
Den som måtte ha statestik på noe slikt må gjerne presentere en link her på det. Før det er gjort forblir det kun en påstand.
Et godt eksempel er vel alle de store raveparty-ene på 90 tallet med tusenvis av ungdommer på diverse sentralstimulerende stoffer. Kan ikke huske noen voldsepisoder i nyhetene derfra?
Det som er reelt er at 8 av 10 drap skjer i alkoholrus, men i og med at alle over 18 år drikker kan man selvfølgelig ikke forby det.
Man har tidligere forsøkt forbud mot alkohol pga alle skadene det påfører folk og samfunnet. Det eneste det medførte var at mafiaen fikk fotfeste (USA). Det var til slutt samme kvinnebevelgelse som oppfordret til forbudet som til slutt forlangte det opphevet. Tror dere folk sluttet å drikke i forbudstiden?
Ja! Noen blir ødelagt av narkotika!
Ja! Det kan være skadelig!
Men det gjelder mye annet også!
Det er tusener av “misbrukere” som lever et vanlig liv her i Norge. Mange tar en gang i blandt og får ingen skader av det.
Sistnevnte er selvfølgelig upopulært å hevde da motstanderne gjerne svartmaler situasjonen til det absurde.
Narkotika er ikke ett stoff. Noe er mer farlig enn andre ting. Det er ødeleggende for alle parter å sette alle stoffene i samme bås.
Det må være lov å mene noe annet om en sak enn det flertallet forfekter, flertallet har tatt feil før..
Jeg sier ikke at jeg har rett, men det gavner ingen å kalle folk for idiot bare fordi dere ikke deler samme mening.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 6:06 pm
Og alt dette er selvfølgelig resultatet av at narkotika er forbudt. Hadde narkotika vært lovlig kunne man dyrket den i drivhus, fraktet den med semitrailere og solgt den i butikker. Men neida, vi foretrekker heller mafiavirksomhet, en nådeløs og kynisk svart økonomi og utallige dødsofre hvert år for å beskytte… hvem da, egentlig?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 6:07 pm
Og alle disse forbrytelsene begått i narkorus du nevner her
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 6:08 pm
Og alle disse forbrytelsene i narkorus du nevner her SKJER SELV OM NARKOTIKA ER ULOVLIG. Forbudet har ingen positiv effekt, men tvert om veldig mange negative. Det er lov å bruke huet selv om man har “gode hensikter”!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 6:12 pm
Mine svar:
Jepp, du skal få lov til å ta den syretrippen.
Nei, det er ikke riktig at ufrivillige skal betale for våre idiotiske valg. Trenger man hjelp pga. egen idioti bør man få den fra veldedige organisasjoner/individer.
Forøvrig har jeg aldri tidligere hørt om at et slikt handlingsforløp som du skisserer her noensinne har skjedd. Jeg har tatt syre selv en liten bunke ganger, jeg kjenner og har kjent en god del folk som har tatt opptil utrolig mye syre, og jeg har lest utrolig mye om emnet. Allikevel har jeg aldri noensinne hørt om et slikt tilfelle. Men selvfølgelig, kjipe ting skjer. Ekte frihet kan være helseskadelig.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 6:13 pm
Jeg syns at alle skal ha eiendomsrett over egen kropp og egen hjerne, og dermed skal kunne bruke narkotika om de vil.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 6:14 pm
meget bra innlegg. Det er på tide at noen forstår at hvis det er sant at narkotika er så skadelig som det sies, så er det straff nok å bruke stoffer som ansees som narkotika.
Det må være psykopater som tror at glattcella har en oppdragende effekt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 6:18 pm
Fordi det ikke stopper folk. Hadde lovforbudet stoppet noen som helst, så ville IKKE 50% av de innsatte i fengslene hatt et rusproblem. Da ville IKKE Dikemark hatt masse gærne kids i romma sine. Og de fleste av de forbrytelsene “pga. narkotika” du nevner, de skjer på grunn av forbudet MOT narkotika. Les mer over.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 6:19 pm
Fantastisk kommentar, du er sikkert veldig, veldig, veldig smart.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 6:20 pm
Jeg kan i alle fall prosentregning mye bedre enn deg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 6:21 pm
Wow! Overbevisende! Nå skifta jeg skikkelig mening her, phew!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 6:22 pm
Mange ungdommer bytter sex mot dop. Mange ungdommer bytter også gjerne sex mot en pakke røyk. Røyk er lovlig…. Det er riktig at det er idiotisk av politiet å gå etter kjendiser som bruker dop. De er neppe kriminelle og kan betale for dopet sitt og klare seg bra på egenhånd. Legalisering av dop er jeg derimot helt imot. Jeg mener at straffene for omsettning av dop bør være som i kina der dopselgere blir henrettet ved skyting. Jeg hater alle jeg kjenner som driver med dop, de er skikkelig plagsomme. De skal alltid låne penger, skal alltid ha tjenster og er alltid en belastning for meg. Jeg har vel lånt bort tilsammen 100 000 kr til alle idiotene jeg kjenner fra skolen som begynte med dop. Når jeg spør etter pengene får jeg spørsmål om de kan få låne enda mer. Og de syns jeg er verdens største drittsekk som spør dem om å få MINE penger tilbake. Jeg ville gjerne selv ha skutt hodet av de som solgte de første dosene til mine tidligere venner. Jeg savner å ha dem som VENNER, så er jeg bare blitt et sosial kontor for dem. Hvis du selv er en narkoman så skal du vite at du mest sannsynelig er en stor plage for alle du kjenner. Hvis du ikke er narkoman selv, så fortjener du å få en narkoman som skal være din “beste” venn. Da tror jeg du endrer syn og ser hva narkotika-problemet virkelig er.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 6:26 pm
Hele verdensmarkedet for dop blir ikke billigere og mindre farligere om lille Norge legaliserer det. Tanken din virker som en smart løsning på problemet, men desverre er ikke resultatet alltid det du tenker deg fram til i hodet ditt.
Tanken er så uvirkelig, og for meg er det helt ulogisk at det ville fungert slik som du beskriver.
“Snuten er ut, faen ta systemet, samfunnet er no dritt!”
- Hvor mange ungdommer er det vel ikke som tenker slik? Det er vel stort sett de fleste omtrent, tror jeg hvertfall. Men du skal nok se at det går seg til jo eldre du blir og jo mer erfaringer du får med dette.
Jeg gjorde mye dritt når jeg var ung. Hver gang jeg blir stoppa med f.eks bilen, så leser de navnet mitt og offer seg høyt.. “Nilsen jah.. Ja.. Få se vognkortet også så tror jeg ikke vi går noe nærmere inn på dette her og nå”
Hver gang. Er jeg på byen en lørdag så har de øya klistra på meg som om de var noen klegger.
Politiet må fokusere mer på de virkelige problemene her i samfunnet og begynne å akseptere små tabber. Det er ikke en eneste nordmann her i landet som ALDRI har gjort noe kriminelt. Det veit dere og det veit jeg også.
Hovedsakene burde være:
Drap, voldtekt, ran, tyveri, slossing, narkotika osv.
Ikke bruke 3 milliarder skattepenger på å sjekke mopeder for trim og plage ungdommen, som faen ikke har noe annet å gjøre enn å ruse seg eller shoppe dyre merkeklær (for de som er så heldige å har rike foreldre) eller å leke gangstere, eller å mobbe andre bare for morroskyld.
Dessuten skulle jeg ønske det var et politi for selve politiet. Folk som kunne arestere politiet hvis de gjorde noe ulovlig. For det er realiteten… Det er ikke bare på film man ser politivold og korrupsjon. Det er ikke mer enn 2 helger siden jeg fikk en politidør smelt i nesa for så at de nekta for at de hadde gjort det. Grunnen var at han ble provosert fordi jeg maste på de at de skulle sjekke til en full tenåring som satt utafor en bar. Men det orka de visst ikke å sjekke ut. Derfor tok jeg kanskje en litt frekk tone til dem.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 6:28 pm
Vi har rett på fri helsehjelp og sosialstøtte når vi trenger det i Norge. Derfor har staten naturligvis satt opp noen begrensninger i vår “frihet”, slik som at vi ikke får lov å ødelegge kroppene våre med narko eller kjøre motorsykkel uten hjelm. Skader vi oss er det staten som må ta regningen. Er jo bare logisk at vi ikke kan herje som vi vil…for når du ligger med kreft grunnet ett langt liv med røyk, drugs og alkohol hvem må betale? staten…eller rettere sagt alle oss andre borgere. Jeg vil ikke betale ekstra i skatt for at slike liberalister skal få herje som de vil. Fraskriv staten alt ansvar for dere så skal dere få lov å gjøre som dere vil, men ikke før!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 6:43 pm
Du har mye tanker og meninger, men ser ikke lenger enn til nesa di, dessverre. Hjelper ikke å prøve å trumfe med frihetskortet når vi snakker om kroppen din, eller min, og hva vi putter i den, når nettopp det vi bestemmer oss for å fylle den med kan påvirke ANDRE. En essensiell faktor du etterlater liten tanke i innlegget ditt.
Flytt til amster hvis du er så sinnsykt keen på å røyke uten å måtte gjemme deg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 7:04 pm
Er delvis enig i det du skriver, dersom hasj, amfetamin og heroin ble solgt på apotek ville naturligvis prisene være mye lavere enn de er på gata, og ikke kreve at folk melder seg inn i kriminalitet. Men! Jeg mener alle såkalte “hard drugs” burde det være strengere kontroll over, og påtvinge avrusning fremfor arrestasjon. med hard drugs mener jeg kjemiske stoffer (MDMA, heroin, amfetamin osv.) som skaper avhengighet.
ang. avhengighet burde det bli forsket på dette. Det holder ikke med at oen mener det går fint mens andre ting er kanskje litt galt..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 7:43 pm
Eg synes at THC burde vært legalisert, og starkere stoff under visse kontroll burde ågså være legalisert.
Følk tror at vist man har røykt en Joint, neste vil bli sprøyte, FOR NOE TULL.
Men narkotica vil alltid være i marked så lenge de finnes krig. Våpen salg og narkotica har en sammenheng.
Selger stoff for å kjøpe våpen.
En liten historiet:
Vist eg gå på Karl Johan med en kasse pils og kommer hjem, drikke meg dritings, slå kona og barn i hjel…..er ok.
men vist eg går med ett gram hasj havner eg i Fengsel……
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 7:51 pm
Et skritt lenger.
Statlig gratis dop til alle registrerte narkomane. Strenge straffer for ukontrollert innførsel.
1. Dvs ingen desperate narkomane ville behøve og begå kriminalitet for å finansiere sitt bruk.
2. Beskyttelsesbehovet for almuen og de narkomane ivaretatt.
3. Meget viktig. Man rammer den svarte økonomien og dermed de som står bak.
“Narkoproblemet” i Norge ville tørke ut i løpet av en genrasjon.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 8:03 pm
Så du syns det er helt greit at barn drepesog går på slavekontrakt – store folkegrupper blir mishandlet og lever i terror bare fordi du skal få ett skudd slik at du har “din frihet” i behold.
Hvor har du fått ideen om at det er snille personer som driver verdens narko liga?
For hvert skudd du setter deg i din personlige frihets navn så har veldig mange lidd og mange dødd (men det er vel liten pris for din frihet det, de har vel valgt det selv der de står og kikker i pistolmunningen.
Samtidig så lever de samvittighetsløse i sus og dus, der de smugler dop og alt annet smuglebart rundt i verden. Gir våpen til terror, støtter opp om diktatorer og fanger fler og fler i narkohelvete. Dems krøsus livstil vil jo selfølgelig ha dyre ting, så der støtter de illegal handel både med mennesker, diamanter og annen vare.
men er vel ikke ditt problem – du sitter jo bare i din lille verden og vil ha din frihet til å dope deg – og senere ha samfunnets trygdesystem til å betale skadene…
Selvfølgelig bør politiet slå hardere på de rike en de fattige – de sitter med ressurser til å gjøre noe positivt, men velger i sitt tunellsyn å bare være halvhjerner som syns dop er kult og syns det er enda kulere at du kan følge blodsporet til dopen tilbake til opprinnelsestedet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 8:04 pm
“Hvorfor skjer grove voldshandlinger i forbindelse med narkotika? PÅ GRUNN AV FORBUDET! En dealer går ikke til et inkassobyrå, han knuser knær!”
Stakar naive lille mannen. På grunn av forbudet? Tror du virkelig at en langer noensinne ville gått til et inkassobyrå om det så VAR legalt? Hvorfor i alle dager skulle en knarker bry seg om inkasso i det hele tatt? Neste fix er alt som betyr noe, inkasso my ass.
Dopfiends eier ikke skrupler (les: det som hindrer oppegående folk i å f.eks. skade andre). Om du tror legalisering er per def lik trygghet for alle sliter du.
Hold det ulovlig, rydd det av gata. Så slipper jeg å måtte hanskes med syrehuene oftere enn jeg allerede må.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 8:05 pm
Mange gode poenger her for at man kan bestemme over sin egen kropp. Men det er noen ting som du ikke har tenkt på:
* At noen tar narko påvirker alle rundt også, foreldre, barn, venner osv.
* Når det gjelder avhengighetsskapende stoffer, er det bare den første dosen som er frivillig. De neste noen tusen er det ikke.
* Alle stoffer som påvirker kroppen har bivirkninger. Dette gjelder narkotika såvel som vanlige medisiner. En tommelfingerregel er at jo sterkere medisin, jo sterkere og mer plagsomme bivirkninger. Og bivirkningene er som regel lokalisert i området der medsisinen er ment å virke. Siden narkotika er ment å påvirke hjernen så er det der man har de fleste bivirkningene også. Det er gode grunner for at de sterkeste medisinene er reseptbelagt. Mener du at narkotika også skal reseptbelegges? Hvordan skal man få resept på dette?
* Det finnes forskning på at enkelte personligheter er mer tilbøyelig til å begynne med narkotika. Ofte personligheter som har litt problemer med psyken fra før. Dette av forskjellige årsaker, alt fra at man lett bøyer av for “gjengpress” til forsøk på selvmedisinering. Hvor mange av “den første dosen” er egentlig bevisste selvbestemte valg der man har satt seg inn i stoffets virkemåte og bivirkninger og bestemt seg for at dette er en fornuftig ting å prøve?
* Hvor mange i det hele tatt har satt seg inn i dette når de skal ta den første dosen og ikke bare fått fortalt av selger eller venner at “det er bare kult så slapp av, og bare se hvor kule de er så det er sikkert helt ufarlig”.
Dersom det hadde fulgt med skikkelig varedeklarasjon med narkotikaen med listing av virkestoffer, bivirkninger, osv, og det i tillegg ikke var avhengighetsskapende, så hadde jeg vært enig, la folk stappe i seg hva de vil. Men slik er det nå ikke. Mange av stoffene er avhengighetsdannende, og full oversikt over virkning/bivirkning finnes ikke for de fleste stoffer (særlig nyere designerdrugs). Det er også tilnærmet umulig å skaffe full oversikt over dette da det isåfall måtte testes i seriøse forsøk på større menneskegrupper. Det finnes vel ingen argumenter som kunne forsvart å bruke mennesker i et slikt forsøk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 8:47 pm
du har peiling du, NÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆ
ÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆÆ
ÆÆÆÆÆÆT
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 8:55 pm
Ingen av oss er en øy i et uendelig hav. Mine valg involverer mange andre, om jeg ønsker det eller ikke. Vi bryr oss om hverandre, ønsker det beste for hverandre. Alkohol og andre rusmidler ødelegger mennesker, mennesker jeg er glad i. Skal jeg si: værsågod, rus deg, jeg gir fan, ditt valg, og ikke bry meg. Eller skal jeg si: du får ikke lov, bror, og nekte deg et frikvarter fra en bedriten verden.
Jeg stoler ikke på de som har enkle svar på slike spørsmål.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 9:29 pm
faktis så hendte den syretripp dritten som St. Halvard snakket om samuraisverd i new zealand for flere år siden da en maouri (hvis det er slik det skrives..) på syre kappet vildt med slik sverd på offentlig gate til polti fikk tatt han, husker ikke helt om han drepte noen, men han skadet en del folk.. han trodde det var jumbojetter som fløy mot han. hehe. ja men seriøst.. syre er farlig
er både enig og uenig i ditt skriv. Synes det er bra noen taler for seg og ikke er redd for kritikk i alle rettninger.
“enjoy cocain, die away”.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 9:31 pm
Nei, det fins ikke enkle svar. Men de som har de enkleste svarene er de som later som om et fortsatt lovforbud har noen positiv effekt. De negative effektene er så utrolig store, alvorlige, tragiske og åpenbare. De positive effektene ved fortsatt kriminalisering er ikke å se. Nå har 48% av de unge voksne i Oslo prøvd hasj, kan man virkelig si at den veien “vi” har valgt virker da? En del av løsningen er ansvarliggjøring, en annen del er saklig informasjon. Og en tredje del av løsningen er å slutte å lage kriminelle av folk som ikke egentlig har gjort noe galt mot noen.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 9:52 pm
* Jepp, alt vi gjør påvirker andre på en eller annen måte. Men som med alle andre sider av livet; de fleste som bruker en eller annen form for rusmiddel klarer å gjøre det uten å påvirke andres liv negativt på noen måte. Uansett, å krenke noens frihet er ikke greit, om man er beruset eller ikke.
* Hver eneste gang en junker skyter heroin i armen sin har vedkommende tatt et valg. Sprøyta beveger seg ikke av seg selv, det er ingen som tvinger ham. Han mekker sjøl dosa si, han stikker sjøl nåla inn i armen, han presser sjøl ned den presse-dingsen, hva den nå heter
. Vi må slutte å se ned på narkomane som viljeløse slaver, de er mennesker som deg og meg, mennesker som tar sine egne valg. Alt som skal til for å kvitte seg med en heroinavhengighet er et par uker med kjipe fysiske bivirkninger. Resten er viljestyrke. Viljestyrke og en fast hjelpende hånd. Det som virkelig IKKE hjelper er et rulleblad stenket med narkodommer, det fungerer bare negativt!
* Nei, jeg mener ikke at narkotika skal reseptbelegges mer enn alkohol er reseptbelagt. Jeg mener for den saks skyld at vanlige medisiner heller ikke skal være reseptbelagt, men det er jo en annen diskusjon
* Man skal bo ganske lenge under en stein i Norge for ikke å få med seg informasjon om skadevirkninger. Hvert eneste skolebarn får opplæring i nettopp dette. Allikevel er det VELDIG mange som gir blaffen i både informasjonen og lovforbud, og bruker narkotika. I Oslo har 48% av de unge voksne røyket hasj minst en gang. Betyr det at lovforbudet fungerer ? Er folk med disse personlighetstypene du referer til mer eller mindre trolige til å følge et forbud plassert over dem at nøyaktig det samfunnet de sliter med å tilpasse seg. Den naturlige opprørstrangen til ungdommen gjør at mange av dem prøver den forbudne, bokstavelig talt, frukten. Jeg vil tro at de personlighetstypene som på grunn av deres problemer er mer trolige til å prøve narkotiske stoffer er enda mer troende til å gi faen i et forbud. Krigen mot narkotika er tapt, det fins INGENTING som tyder på at det er noe som kan ligne på framgang engang. Kanskje det er på tide å prøve en annen vri? En vri som involverer å IKKE flekke ned rullebladet til ungdom som er ute og rister litt på stumpen, eller ungdom som har tatt noen teite valg?
* Sikkert mange. Den offentlig sanksjonerte skrekkpropagandaen har ingen kredibilitet blant de som mest trenger å få med seg informasjonen. De ser at virkeligheten de får presentert fra sine venner osv. ikke stemmer med den virkeligheten som presenteres av det systemet de rebellerer mot i utgangspunktet. Hva ender det med? At forbud mot narkotika har noen som helst effekt? Tvilsomt.
Denne varedeklarasjonen du etterlyser er umulig i et samfunn hvor narkotikaen er hensatt til å kun romstrere rundt i en svart, nådeløs og kynisk økonomi. Det fins ingen muligheter for å regulere markedet, for markedet skal bekjempes med alle midler, selv om det aldri vil lykkes. Det fins ingen reell konkurranse i markedet som fører til at stoffene må leveres ut fra visse kvalitetskrav, med f.eks. varedeklarasjon, for hva som er tilgjengelig på markedet styres ved hjelp av vold. Ikke tilbud, etterspørsel og konkurranse.
Hvis du mener at avhengighetsskapende stoffer skal være forbudt, vil du da forby alkohol og sukker?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 9:56 pm
Wow, “stakkar naive lille mannen”? Mener du at det er en respektfull måte å møte en meningsmotstander på?
I og med at de fleste “knarkere” er fullt ut funksjonelle mennesker som gjør jobbene sine, elsker mødrene sine og betaler regningene sine, faller “knarkere-bryr-seg-ikke-om-inkass-argumentet” på sin egen latterlighet. Men for de som er litt verre stelt, det viktigste er at tilbyderne i markedet ville vært innenfor den hvite økonomien om narkotika ble legalisert. Det ville gjort at de måtte forholde seg til spillereglene resten av samfunnet må.
Forøvrig tviler jeg på at du må “hanskes med syrehuer” særlig ofte.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 10:01 pm
Hehe, veldig mange gode meninger her
med mange av, jeg tror det er c- preparatene det heter, feks hasj, kat osv. vil man støtte organisert kriminalitet ved å forby disse. Det er og kommer alltid til å være et marked for dette. så hvorfor ikke lovliggjøre og regulere dette?? mer penger til statskassa som man kan øremerke til å informere om dop og skadevirkninger av dette..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 10:04 pm
1. til dere som slenger drit / er motstandere / imot dette innlegget .
hva baserer dere fakta fra ? hvor har dere kunnskapen om hva dere svarer ?
vet dere alt om hasj/marris, cola, valium / blåvalium/ rippere/ heroin/ amf osv….
viss dere legger inn et innlegg her , hvor og hvordan fikk dere den kunnskapen de diverse stoffene fra ? som f. eks virkninger / ettervirkninger / bi effekter ? nivå av rus / skade nivå …
variasjonere fra pers til pers ?????
Jeg syntes pers at om man skal debattere / si sin mening /kritisere bør du ha ALLE fakta PÅ BORDET ! NOEN HER SOM ER VITENSKAPLIGE/ STATLIG forkere på rusmidler ???????????
F.eks har dere utforket samfunnet i land som har avkriminalisert/ legalisert rusmidler ?? hvordan opplevde dere det ?
var det en helt forferdelig opplevelse???? hater dere holland ??? og østerrike, sveits osv ??????
HVORFOR SVARE UTEN KUNNSKAP , BARE HOLDNING , ELLER DET DERE SNØRER OPPPÅ NETT ! ” e kjene en som drive med narkotka , HASJ !!!!!!!!!!!!!! ” ” FYSJ, drive å røyke illegale DOP , kommer sikkert til å ende med overdose ”
ja, overdose av HASJ er veldig vanlig !!!!!!
Mye av folks holdning og kunnskap kommer rett og slett fra media og opplysninger i det fri.. Betyr det at det er sant, dvs at det gjelder alle som driver me en form for rus nytelse !!
er en alkis bedre ennen som røyker litt hasj el. marris i ny og ne ???
Bør vi alle røykere heller drikke ??
blir vi bedre mottatt i det norske samfunn ??
all cred til deg !!!
på tide med en sann debatt/ diskujon !
jeg sier LEGALISER DET NATURLIGE.. ( det vil si det som kommer rett fra jorden selv , uten noen form for lab )
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 10:05 pm
Svaret her er enkelt. Narko skal selvfølgelig ikke legaliserers. Dette enkelt og greit fordi det gjennomsnittlige ikke er i stand til å ta vare på seg selv uten rettledning og veiledning fra barndommen. Hvis vi vokser opp i et samfunn hvor det er lov til å bruke Narko, vil antageligvis tallet brukere tangere tobakksindustrien ( vanedannende osv osv ), noe som tilsvarer ca 35 % av befolkningen..
Da kan du huske på at det er advarsler mot tobakk over alt, men likevel klarer ikke folk å hplde seg unna, og ikke minst, det er lovlig. Så si det at vi har ca 35 % narkiser i Norge da. Hva skjer med landets utvikling? STOPP!
Så som du er ikke på; at hvis en gjør en tabbe så må en betale det selv gjennom private helsetjenester. OK. Med Hva? Dop? Ingen private helsetjenester ville overlevd i Norge hvis det blir 100 % lovlig aksept med Narko.
Hvilken narkis bruker 2-3000 kroner på helseforsikring? Jeg har i hvertfall ikke hørt om noen.
Narko må bekjempes og selvfølgelig ikke legaliseres. Jeg foreslår at du flytter til amsterdam e.l hvis du brenner så mye for denne saken.. Jeg regner med du ikke sitter i StatoilHydro styret eller på stortinget uansett så det blir vel ikke noe stort tap.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 10:15 pm
Dette er det dummeste jeg har hørt på lenge. Du påstår at politiet skaper kiminelle?
Snakk om å sette problemstillingen på hodet. Det er de som bryter loven som skaper kriminelle.
Så kan man selvfølgelig si at man er uenig i loven, og jobbe for å få den endret, men det bryter ikke prinsippet.
Det er ingen som GJØR deg til kriminell. Å bli kriminell er en aktiv handling.
Forøvrig er jeg svært uenig med deg. Legalisering av narkotika løser ingen problemer. Kampen mot narkotika er viktig og riktig.
Jeg skulle ønske du fant deg en VERDIG sak å kjempe for i stedet. Akkurat nå gjør du deg til talsmann for alle de som tjener penger på andre menneskers lidelse. Du skulle skamme deg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 10:22 pm
Hey hey^^
Har røykt tjall i 3 år hver dag, og sefølgeligt hatt litt upps and downs. men er helt fri fra NARKOTIKAEN nå. ooo sefølgeligt kan det ver eg får et tilbakefall eller er et untak av regelen, siden jeg under denne tiden ikke rørte noe annet en tjall!!
Men fakktaen fra min side og angående mitt liv er: Jeg har en medfødt svakhet for alkohol!! (bedre me noe annet?(FORBUD)) jeg har jobba eg jennom visse andre ting som også gjør meg (litt) mer utstøtt fra det utroligt kjedelige og lite konstruktive A4 sammfundet vi lever i(Dyseleksi btw).
Det folk må forstå er at det er store gap mellom “svake” stoffer osv osv osv
Og svake/sterke folk osv,
og at mye av det samfunne burde tenke på eller forske på er hva man er utsatt for fra fødselen osv. i tilleg er stoffer som er distribuert av staten mye tryggere. De fleste av de ulovelige stoffene er legemidler i tilegg til dop midler, som speed for en me adhd ol.
Skal man gå inn og diskutere et tema må man fårstå at til og me et A4 ark har 6 sider! Vis du vet du har alle faktaene i en sak så har man ant komt halveis.
De fleste som jeg kjenner som har prøvd eller begynt på “skumlere” stoffer har gjort dette som et direkte følge av en DOM fra samfundet(om deres verdi og tilstand) foruten et dårligt og ustabilt marked.
Tar du disse to tinga (bare) og blander inn tid/påvirkning/miljø/familie osv så har du den fine spiralen som så mange nevner. men den kunne fint vert oppløst med mindre demonisering og mer rein fakta!
Både om stoffene og va de er lagt av.
Btw mye av mine problemer ligger i hva dette kapitalistiske samfundet gjør me mine og andres menneskesyn å verdier.
Og hadde jeg bare hatt alkoholen hadde jeg vert alkis å i tilegg kosta dette samfunde utroligt mye!! somm de fleste eg kjenner som liker og ta en røyk og kose seg hima, isteden for og dra te byen og banke folk ol.
Ps. prøv å fårstå teksten sammenhengende ikke som om jeg mener imot noe “dere” bare fordi jeg har tatt et perspektiv.
Hilsen en som ikke er fastlåst i sin egen forståelse av verden rundt seg!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 11:02 pm
Kjøpes narkotika så bidrar man til kriminalitet/Mafia og prisen er et totalt forfall av kropp og sjel. Noen skjønner det forsent og noen angrer og noen få klarer å komme ut av klørne til Dr død.
Det er din kropp så gjør hva du vil !
2 personer hopper ut base hoppere og den ene havner på en fjellhylle hardt skadet.
Været gjør at helikopter ikke klarer å redde personen den dagen. Dagen etter med stor fare for redningsmanskapet klarer de å redde personen. Når helikopteret er i ferd med å gå ut fra fjellveggen ser vi en stor stein (bildet ble vist i VG) kommer farende akkurat der helikopteret sto for noen sekunder siden.
Min kropp !
Sykebiler og leger redder stadig noen pga feil dose, men dette kan gå på bekostning av samfunn eller at andre dør.
Min kropp !
Fritt omsatt narkotika blir godkjent.
Resultat er en dramatisk økning av unge mennesker som dør.
Ikke din kropp men andres.
Hvorfor kjempe for noe som er negativt for idag er det IN å være elendig på skolen, gå med buksa nede slik at alle ser underbuksa, bruke dop og være cool.
Være frekk og ha en oppførsel som er uspiselig, knuse, spraye, pisse ned samfunnet.
Det du snakker om er så typisk. FRI DOP og argumenterer meget godt for det og det er jo sikkert bra, men for hvem !!!!!
Jeg har 2 barn og kjemper for at de skal kunne vokse opp uten å måtte skjelve for å få en sprøyte stukket inn i en blodåre som er ødelagte (brusk) + gulsott og hiv.
OBS jeg er ikke kristen. (:> noe som er enda verre en narko….
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 11:06 pm
Kommentar til at sprøyta ikke går inn av seg selv.
Vel hvor mange celler har du i kroppen din ?
5 milliarder eller flere. Alle cellene i din kropp tvinger deg til å kjøre inn sprøyta dvs du har ingen fri vilje lenger.
Det er den første gangen vi bør snakke om før du blir slaven til dine egne celler.
5 milliarder celler roper og skriker GI MEG DET JEG MÅ HA, MÅ HA MÅ HA
Er det fri vilje eller er du blitt en SLAVE.
SLAVE
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 11:07 pm
Jeg er helt uenig. Narkotika er farlig, så det må vi bekjempe.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 11:15 pm
Det er jo veldig enkelt? La være!!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 11:27 pm
A4 samfunn.
Jeg er enig i at dagens samfunn er “A4″ som det ble kommentert. Mye av årsaken ligger i famile forhold, men også tilbudene. Det er for kjedelig for de fleste i Norge.
Noen sliter på skolen med dysleksi og skolen lager mer en gjerne tapere,hvorfor har jeg aldri helt forstått dvs en vinner krever minst 5-10 tapere er vel regelen.
Antar at mange bidrag til dop kommer fra at de blir gjort til tapere eller problemer hjemme.
Er narkotika et symptom eller et sykdomstegn i samfunnet generelt idag, Ja jeg tror det.
Jeg har aldri rørt noen form for narko, men har vært ganske så full noen ganger. Så full at jeg faktisk mistet synet en kort periode. Dette er vel egentlig ikke noe bedre en bruk av XXXX velg selv…
Idag er jeg muligens litt småfull hvert 5 år dvs litt hodepine dagen etter….
Hva er forskjellen på vin, sprit og hasj eller marjuana.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 11:33 pm
Idiot.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 11:35 pm
Tenk hvor mye bedre det hadde sett ut, om du ikke MÅ gi inntrykk av at du er en arbeidsløs faen, som gir blanke i hvordan du ser ut. Du bekrefter jo bare fordommene folk har mot oss.
Det var jeg som skulle skrevet denne bloggen. Jeg som ikke har hatt en dags fravær fra jobb på over 3 år nå, og som dessuten ikke ser ut som en soper som henger på Plata… Til opplysning!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 11:41 pm
Faen heller! Hvis du liksom skal være en talsmann FOR legalisering, syntes jeg det er sløvt av deg stille opp på bilde når du ser ut som det eneste du gjør er å gå sope.
Klipp den jævla mohawken i det minste!
Du bekrefter jo bare fordommene folk har mot “oss”
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 11:42 pm
“Mener du at det er en respektfull måte å møte en meningsmotstander på?”
Nei, på ingen måte. Et fattig forsøk på provokasjon som ble taklet på beundringsverdig måte.
Se på det som en ufin metode for å peile karakter. Bravo
“[...] på sin egen latterlighet.”
Klippet denne litt.
Joda, jeg vet de er kapable til å elske mødrene sine og å holde på jobber.
Men over tid pleier komplekse oppgaver å bli problematiske pga skadevirkninger (ikke ment som en provokasjon). Og dop kan til slutt få selv den største mammadalten til å selge moren sin for et fiks.
Latterligheten ligger vel heller i påstanden om at de samme menneskene som etter hvert blåser i familie, fengselstraff og permanente skader av ymse art av en eller annen grunn skal bry seg om noe så banalt som inkassosalær eller hva brønnøysundregistrene måtte mene om kredittverdighet..? Det virker ikke som om du helt vet hvordan avhengighet fungerer.
“Det ville gjort at de måtte forholde seg til spillereglene resten av samfunnet må.”
De gjør ikke det nå, hvorfor insisterer du på at de vil gjøre det om de får enda friere tøyler?
“Forøvrig tviler jeg på at du må ‘hanskes med syrehuer’ særlig ofte.”
“Syrehuer” er bare en talemåte.
Men, tro hva du vil, brukerne er nå der. Både på vei til jobben, i butikken, familien, venneflokken og blant kolleger. Og da mener jeg brukere i ordets rette forstand. Ikke “litt i helgen”.
Du vil finne det vanskelig å komme noen vei i denne saken uansett hva du gjør, i stor grad fordi du fremstår som noe naiv idet du fortvilt påstår at forbud ikke har noen positiv effekt.
Det kalles skadebegrensning – dopen vil aldri bli borte, dermed ser man den positive effekten i at det tar lenger tid før problemet (f.eks. langtidsvirkningen av kraftige psykoaktive stoffer) blir mer omfattende enn om man skulle tillatt fri bruk.
Det hjelper heller ikke at du gjentar “fri vilje” så ofte at du glemmer å tenke på ting som gruppepress, noe som oftere er en grunn til at folk starter med slikt enn at de våkner opp en morgen og plutselig tenker “Ahh, fantastisk morgen. I dag skal jeg begynne med extacy!”.
Så bastante meninger som dine må balanseres av perspektiv, noe som helt sikkert vil manifestere seg hos deg når du blir eldre. Eller ikke. I politikken er heldigvis de av din oppfatning av et fåtall
Men for all del, og dette mener jeg virkelig: Verden trenger idealistiske ildsjeler også, ikke bare kynikere som meg. Mange av historiens største sinn har jo vist sin styrke på grunn av, ikke på tross av, misbruk.
Uansett må du ha lykke til! Du skriver godt, fortsett med det!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 8th 2007 at 11:49 pm
Æsj, jeg får ikke svart på ditt svar på svaret mitt på bloggen din da jeg ikke var innlogget da jeg svarte. Så da ble det ny post isteden.
* Enig. Og det vil alltid være noen som påvirker andre negativt ved bruk av rusmidler, uansett hvilken type rusmiddel det måtte være. Spørsmålet er da, vil evt legalisering av enda flere rusmidler enn de som allerede er lovlige føre til flere brukere med tilhørende negative konsekvenser enn vi har i dag, eller ikke? Hvilke undersøkelser finnes om dette?
* Det er riktig at hver gang en junker som skyter heroin har tatt et valg. Spørsmålet er om dette er et bevisst valg eller ikke. De fleste heroinavhengige hater stoffet men bruker det likevel. De bruker det på tross av hvor negativ innvirkning de ser at det har på seg selv og sitt liv, og også på de som er rundt dem. Mange junkere har tatt en bevisst beslutning om faktisk å slutte. Likevel setter de neste skudd mens de venter på å komme inn på en eller annen anstalt for å få hjelp. De velger altså stikk i strid med det de bevisst har bestemt seg for. Poenget er at de vanedannende stoffene i en del narkotiske stoffer endrer hjernens evne til å følge fornuften og isteden følge suget etter en ny rus. Dette gjelder også så “ufarlige” stoffer som nikotin.
* Da lar vi resept-diskusjonen ligge
* Det er vel feil å si at krigen mot narkotika er tapt så lenge det fremdeles er så mange som kjemper
Du sier det er ingenting som tyder på fremgang i krigen mot narkotika. Veel, denne “krigen” går jo i bølgedaler. Og det er vel heller ingen som noen gang regner med at den skal ta slutt. Narkotika kommer det nok alltid til å være, og det kommer alltid til å være folk som prøver det. Og noen blir hekta og ødelegger sine og andres liv, mens andre klarer seg fint, og nyter sin rus en gang i blant uten tydelige problemer med det. Det som er synd er at man vet aldri hvilken av de to gruppene man havner i. Håpet for de som kjemper imot narkotikaen er ikke at narkotikaen skal forsvinne (noe som er en utopi), men at man ved å informere (f.eks. i skolen), og ved å begrense tilgangen, og ved å være tydelige på at dette er uønsket (ved f.eks. et lovforbud), kan hindre så mange som mulig i å falle utenfor. Dette både ved at færre prøver seg, og at de som likevel prøver er mer forsiktige og fornuftige enn de ellers ville vært.
* Jeg er glad du avsluttet med ordet tvilsomt på slutten der for hvorvidt forbudet har en effekt, for da er du enig med meg. Jeg vet heller ikke om lovforbudet har noen positiv effekt for jeg ser også mange positive sider som kan oppstå ved å legalisere narkotika. Så det er tvilsomt at forbudet har noen effekt for å hindre folk fra å bruke stoff. Men det er også tvilsomt at legalisering vil hindre folk fra å bruke stoff. Derfor etterlyser jeg faktiske undersøkelser på dette før man begynner å rope høyt om legalisering.
* Punktet mitt om varedeklarasjon handlet også om opplisting av alle bivirkningene man kan få. Slik informasjon følger alltid med når man kjøper medisiner. Men dette vil være svært vanskelig for ikke å si umulig for narkotika. En varedeklarasjon har ingen verdi hvis man ikke skjønner hva den betyr.
Når det gjelder andre vanedannende stoffer som alkohol, sukker, koffein og nikotin så er dette stoffer som har vært kjent og brukt av mennesket i hundrevis av år. Her finnes det forskning og fyldig informasjon om virkning og skadevirkninger. Det er ganske utbredt enighet om at nikotin aldri i verden hadde blitt lovlig hadde tobakksindustrien begynt i dag. Koffein er det vel få som ser på som et farlig narkotikum med sin begrensede virkning, lave pris og så og si ingen abstinensplager. Sukker er vel ikke noe som egner seg å diskutere lovligheten av da det er en viktig bestandel i omtrent alt vi spiser. Når det gjelder alkohol så er jeg nokså ambivalent. Men den er allerede ganske regulert ved høye priser, aldersgrense og egne spritutsalg (vinmonopol).
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 12:10 am
Why drink and drive when you can smoke and fly????
fortsett å røyke du lille venn, er alltid kjekkt at der finnes mennesker med en peanutt til hjerne, for du er klar over at du røyker vekk korttidsminnet ditt?? at du glemmer masse hele tiden??
Hilsen Erica (som håper at jeg husker dette i morgen)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 12:12 am
Jeg er glad vi har lover og politi, hvis valget står mellom dèt og lynsjemobber bestående av ignorante mennesker. Men loven er langtfra feilfri, selv om det er en besnærende tanke.
Dette kan jo du som kaller deg Vri tenke litt på. Og hva er det kriminelle i om jeg tar meg en rev nå f.eks? Tenker da ikke på paragrafer.
Vi har alle samme mål, bare at noen tenker litt mere nyansert enn andre.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 12:15 am
Egentlig så er jeg en snill person, men enkelte ganger så får jeg lyst til å fylle ræve til sånne som deg med 1 kg Heroin….plugge igjen….ta strupetak og stirre deg inn i hvitøye…..se og nyte aqt du faller ut…..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 12:26 am
Regeringen godkjenner å igangsetter opperasjon: Brenn jøder.
Dette kommer som en konsekvens av flere år med påståtte problemer påført av denne gruppen menesker.
Det hele virker noe ekstremt og media forsøker forsiktig å sette igang en diskusjon. Men den etablerte sannheten er at jødene tross alt er roten til alle problemene i samfunet og noe må tross alt gjøres. “Det er politisk korekt å mene dette” Det fungerte ikke å forby dem, da må vi drepe dem.
Noen jøder og intelektuelle forsøker selvfølgelig å argumentere for at dette er feil løsning, og at det må være mulig å fine en bedre mer konstruktiv løsning. De presenterer gode fakta baserte argumenter, men det hele blir en tale for døve ører hos den politisk korrekte eliten. For dem er det enklere å mene det de tror flertallet mener, og når flertallet ikke vet hva de mener så velger flertallet å godta at noen forteller dem hva de skal mene. De som ikke er politisk korekte ender opp med å bli stemplet som dumme….
Konsekvensen…
Narkotika er farlig! Fordommer er også farlig! Og når løsning ikke fungerer så trenger vi ikke altid å gjøre mer av det som ikke fungerer. Det må være mulig som samfunn og finne andre løsninger. I vertfall kunne diskutere dem uten å bli stemplet som dum!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 12:29 am
Produksjonen og salg av narkotika drar med seg mye dritt. De avler da annen kriminalitet. Å produsere og selge narkotika er ikke som å drive en vanlig fabrikk. Tror neppe at alle “fabrikkarbeiderene” eller “selgerne” gjør det der av ren frivlighet. Det er ikke noe som heter for en offerløs forbrytelse.
Gå og henge med resten av blitz-folka du, for dere gjør samfunent sååå mye “bedre” for oss alle andre.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 12:33 am
Alkohol er ei lovlig vare, men likevel blir det smugla, brent og omsatt ulovlig.
Og ikkje kom med avgiftsnivået no, for det kan vi seie om alle varer som finst i butikken. Alt finst billigare i eit eller anna land rundt i verda.
Uten avgifter ville ingen land hatt pengar til å drive staten med, og vi får reint anarki der den stekaste overlever.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 12:45 am
#57… “Bohemens”
du må jo være snut.. trur du glir rett inn på politihøyskolen. for all del.. er helt enig.. folk måkke ha lov til egne meninger.. idiot.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 1:06 am
#53:
Det at man ved å kjøpe “narkotika” i dag støtter kriminelle er et resultat av forbudet, ikke av “narkotikaen” i seg selv. Hva hvem man kjøper av har med forfall av kropp og sjel skjønner jeg ikke helt…(og ingen slipper unna dr. død er jeg redd)
#54:
Artig teori.Hvor var det du tok doktorgrad igjen sa du?
Jeg vil utfordre deg, og alle andre som anser forbud som den beste og/eller eneste måten å håndtere rusmidler på, å sette av en time eller to, og faktisk sette dere inn i hva disse stoffene dere så fint kaller “narkotika” egentlig er, og hvilke metoder som kan benyttes for å minimere bruken av disse. (forbud er bare èn mulighet, og langt fra den beste)
Dere kan f.eks. starte her:
http://www.erowid.org...
http://www.drugpolicy...
http://en.wikipedia.o...
Jeg kunne sagt så mye mer, men jeg lar heller noen som sannsynligvis er/var smartere meg ta seg av det:
“Prohibition makes a crime out of things that are not crimes.”
- US president “Honest” Abraham Lincoln
“The prestige of government has undoubtedly been lowered considerably by the prohibition law. For nothing is more destructive of respect for the government and the law of the land than passing laws which cannot be enforced. It is an open secret that the dangerous increase of crime in this country is closely connected with this.”
- Albert Einstein
“So long as large sums of money are involved – and they are bound to be if drugs are illegal – it is literally impossible to stop the traffic, or even to make a serious reduction in its scope.”
- Milton Friedman (nobelprisvinner i økonomi)
“Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results.”
- Albert Einstein
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 1:24 am
det er utrolig synd at dere ser det på dennne måten… Hvorfor endre på den loven der egentli?? Det er sånn det er og sånn er det bare… Ja alkohol skulle også vært forbudt, tenk bare på alle de barna det går ut over.
Og bare for at du klarer å oppføre deg mens du ruser deg kan du ikke dra med deg alle andre i den kammen der.
For det har ikke noe med at det er lovlig eller ikke at det går galt det er at ingen er like…..
Alle reagerer forskjellig på alle ting her i Norgge også. Veldig synd for det øddelegger for de andre som klarer å oppføre seg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 1:27 am
.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 1:38 am
Uansett hva politi eller politikere foretar seg her i verden eller for den sak skyld alle verdens borgere enten om det nå dreier seg om narkotika eller annen kriminell handling,så er allting vi kjemper imot forlengst glemt om hundre år.Man må ikke tro att man er bedere en andre om man ikke brukker narkotika og gjør allslags gode gjerninger og alldri har gjort no galt.Vi er alle syndere første dagen man kommer til her i verden.Når alle menneskene her i verden er borte for godt fra denne planeten kommer kokaplanten til å fortsette og gro i fred og ro.La folk gjøre som dem vil og ikke rot i privatlivene dems.På den måten ville det blitt mye roligere for alle.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 1:43 am
mange rare kommentarer mot legalisering.
Mange forbrytelser som blir begått i rus hadde vel skjedd uansett? Kriminalitet skjer ikke fordi de er ruset, rusing skjer fordi de er kriminelle. Det er forbud i praksis.
Lite sunn fornuft ute og går. Folk ser ut til å tro at legalisering er gratis narko til alle. Røyk er et godt eksempel. Det var billig for mange tiår siden og folk visste ikke at det var farlig. Derfor started “alle” med det. Nå ser vi at røyking har gått ned mange titals prosent siden dengang fordi vi vet at det er farlig og koster samfunnet masse penger. Men det er fortsatt lovlig.
Folk begynner ikke eller slutter ikke med rus fordi det er lovelig eller ulovlig. Men fordi man vil ha rus. Man begynner fordi man vil ruse seg, man slutter fordi man lærer at det er farlig. Forebyggende tiltak kalles det.
forbruk og legalitet har ikke noe med hverandre å gjøre Legalitet handler om hvem som regulerer, forbruk handler om kunnskap. Og jeg vil heller at staten/samfunnet skal distribuere og opplyse om dop enn kriminelle.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 1:56 am
få deg et liv gutt… narkotika e bare noge kødd… ødelegge bare liv..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 2:28 am
Lord Marius er du helt fjott i hode? Hvor mange barn tror du ikke kommer til å prøve narkotika om det blir legalisert? Barn er mye lettere påvirkelig enn eldre, de blir mye raskere hekta og det kommer til å fucke opp framtiden for så sinnsykt mange. Dessuten tenk deg alle de krigene som vil oppstå åpenlyst om de narkotiske markedene. Jeg kan være enig i at weed/hasj kunne vært legalisert men jeg er totalt uenig i at alt kjemisk framtsilt stoff burde være lovlig og burde holdes unna alle som ikke har prøvd det. Heroin er så sinnsykt farlig, jeg hadde en kammerat engang.. han var hekta på heroin han var noen år eldre enn meg. Han fortalte meg om det helvete det er å leve som rusavhengig å han angret så sinnykt på at han prøvde i det hele tatt. Han fortalte meg at hvis jeg noengang prøvde å ruse meg kom han til å ta meg ned i en kjeller å banke dritten ut av meg. jeg så det slitet han var gjennom og jeg kunne ikke gjøre annet enn å bare synes synd på han. Så sinnykt lite man kan gjøre når uhellet først intreffer at man er avhengig. Tenk deg køer på avrusningsklinikker rundt omkring, kommer jo faen ikke til å være plass til avrusning siden narkotika blir jo tilbudt overalt. Dessuten kommer mennesker som ikke gjør annet enn å skade andre til å gni seg i henda pga millioner på millioner som strømmer inn pga dems narkotika blir solgt til barn.
Syns det er helt idiotisk av deg å kunne prestere å skrive at narkotika MÅ legaliseres, men jeg ser jo annyway hvordan type du er så det er jo liten vits i å argumentere mot deg antageligvis. Syns du har tenkt litt for lite gjennom den saken der.. peace
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 3:12 am
Veldig rart det her.. Så om noen i samfunnet føltes en trang for å drepe noen.. Skulle det ikke ha blitt forbudt? Slik at spenningen i å drepe sank og folk mistet lysten? O_o
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 4:31 am
som noen skreiv litt oppover her så er jeg enig i THC godt kan legaliseres uten at det ødelegger så mange liv hvis noen i det hele tatt, men tunge stoffer som heroin, kokain, amfetamin osv. sytes jeg det er bra at det er lover mot, av den enkle grunn at man blir avhengi av det og ikke bare ødelegger sitt eget men så mange andres liv. jeg har prøvd litt av hvert, har også familie og venner som har puttet i seg det meste og som sagt, eneste jeg ikke har dårlige erfaringer med er THC
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 4:34 am
tror dere at man for fri het av dop=S folk vil bli av hendi av det drite og de vil ta live av hverandre for det… vist dere mener det er frihet så tenk om igjen
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 5:26 am
Så du mener virkelig at det skal være strengere justis for Kong Salomo enn for Jørgen Hattemaker? Jeg tror det at de aller, aller fleste av oss er rasjonelle mennesker, som er godt i stand til å ta en informert beslutning om hvorvidt man selv ønsker å ta sjansen på å bruke narkotiske stoffer, med alle de risikoer det fører med seg. Å infantilisere folk fordi et “forbilde” bruker kola ser jeg på som helt latterlig. Det er ikke snakk om åtteåringer her!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 5:50 am
da hasj røyking ble legalisert i amsterdam sank antall hasj røykende med 30 %. dette kna komme av to ting. ene er at politiet har jukset med statistikken så det skal se ut som hasj-røyking”problemet” er mer alvorlig en det er. det andre er at i et kjedelig samfunn som norge,treger folk noe for å sprite opp hverdagen hvaer vel da som det å fly rundt i kulda etter hasj? hmm skulle tro politiet tror folk røyker for å plage dem;S fuckkkkking let me be sier jeg bare ass skader ingen..ikke meg heller ingen andre..hvorfor er røyk lovlig? hvorfor var alkohol Ulovlig fram til staten i usa fant ut at det var feite cash å tjene på å monopolisere alkoholen. hasj kan dyrkers overalt hvorsomhelst dvs. at staten ikek kan ha full kontroll over dyrknga. ftp ftg!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 6:00 am
da hasj røyking ble legalisert i amsterdam sank antall hasj røykende med 30 %. dette kan komme av to ting. ene er at politiet har jukset med statistikken så det skal se ut som hasj-røyking”problemet” er mer alvorlig en det er. det andre er at i et kjedelig samfunn som norge,trenger folk noe for å sprite opp hverdagen hva er vel da som det å fly rundt i kulda etter hasj? hmm skulle tro politiet tror folk røyker for å plage dem;S fuckkkkking let me be sier jeg bare ass skader ingen..ikke meg heller ingen andre..hvorfor er røyk lovlig? hvorfor var alkohol Ulovlig fram til staten i usa fant ut at det var feite cash å tjene på å monopolisere alkoholen. hasj kan dyrkers overalt hvorsomhelst dvs. at staten ikek kan ha full kontroll over dyrknga. ftp ftg!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 6:43 am
Til LordMarius
Bra blogg. Fornuftige argumenter for ett nytt syn på hvordan håndtere rusmidler. Og gode saklige svar på reaksjonene.
Du åpnet faktisk øynene mine i forhold til hvordan forbudet skaper kriminelle, OG ofre!

Jeg skjønner at folk reagerer sterkt pga at de vet hva dårlige sider narkotika bringer med seg, men hvis de kunne klart å legge følelsene litt til side og se klart på situasjonen, så er det mye å lære her..!
Det som jeg tror blir viktig her er egentlig å kunne komme opp med en alternativ plan. For man kan ikke bare slutte forbudet, som er basert på ett godt ønske, uten å vite neste steg.
Mitt forslag er følgende:
Undervis i psykologi, kunst og filosofi i skolen. Utfordre folk til å tenke over tilværelsen, og gi de selvrespekten tilbake! Dop er alternativet for mennesker som har mistet sin kontakt med seg selv. Eller som har indre smerter pga overgrep.
Dette er sannheten, egentlig!
Det er nok også litt av samfunnets skam som gjør at vi ikke tør å se nøye på det, men reagerer så sterkt følelsesmessig i stedetfor.
Vi må analysere HVEM som bruker rus, og HVORFOR. Slik at vi kan se hva som kan gjøres. Rasjonellt og proffesjonellt.
Det finnes de som misbruker dop pga spenning. men det er ikke de som oftest havner verst i baret. De kommer seg etter stund.
Det finnes de som følger de “kuule”. Hadde de hatt selvtillit så hadde de ikke gjort det vettu.
Det er de som trenger å dempe smerter, og det er gjerne de man ser på “plata” i oslo i heroinrus.
For å fatte meg i korthet:
Jeg mener at svaret på hvordan samfunnet skal forholde seg til rus er:
Legaliser det gjerne. Produser det trygt og godt. Fjern mafiakriminaliteten.
Hjelp mennesker til å ikke “trenge” rus, eller i hvertfall skap bevissthet, og ikke minst medmenneskelighet.
Takk
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 7:47 am
Om noe skal kalles “narkotika” er det vel helsedirektøren som bestemmer?
Dersom f.eks gall tas bort er det ikke “narko” lenger..
vips
(Har selv bare hatt negative opplevelser med cannabis når politiet har blandet seg inn v/kjøp)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 7:55 am
Ehh Har du røyka litt mye i det siste???
Du glemmer jo hele poenget. Hvor gammel er du?? Sier ordet samfunn deg noe???
Du er en del av problemet og ikke løsningen, selvopptatte snørrunger som ikke tenker lengre enn sin egen nesetipp og tror i tillegg at de sitter med hele vettet…..
Ja kvasse ord men ærlig talt hvis du lever i samfunnet så må du akseptere dens lover og regler, hadde ikke det vært for alle andre som faktisk gjør noe fornuftig så hadde du bodd i en hule i skogen og din daglige tilværelse hadde bestått i å overleve. Det du ikke tenker på er at dop og rusmidler bryter jo ned hele samfunns strukturen… De fleste under rus kan ikke ta fornuftige avgjørelser..det er harde fakta. Tenke seg til at en dommer i en retsak er høy eller kanskje flykapteinen din tar litt metaamfetamin og hallusinerer litt.. hjelpe meg.
Så dommen min er hvis du bevisst motarbeider en samfunns struktur og dens lover og regler er du per definisjon en kriminell. Før i riktig gamle dager ville du blitt en lovløs.
Så ta til vettet og sett pris på det samfunnet som har gitt deg en smule intelligens og brøfør skrotten din….
Alle har rett til sine egne meninger, men meniger er ikke det samme som handlinger. det er helt greit å kjempe for noe du mener er urettferdig, men da må du og tåle reaksjonene fra andre samt stå til ansvar for de handlinger som strider mot lovverket.
Velkommen til den virkelige verden gutt.
Du tror kanskje du er egenrådig og uavhengig av alle andre, men den dagen folk ikke selger mat , ikke bygger hus og slutter å utdanne folk da sliter du for da har du ingenting og blir du da syk så er du mest sannsynlig ferdig..
Folk er generellt for dumme til å bestemme alt selv.
Tenk litt på det så kanskje du ser hvor ufattelig naive dine argumenter blir.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 7:58 am
Hei..
Hvis man ligaliserer alt av dop så ville ikke norge fungere.. Det er vel ikke så vannsklig å forstå?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 8:05 am
Atter tilbake til skolen … som om den ikke har nok å gjøre fra før (og aldri greier å bringe elevene dit de burde komme)
Narkomane tar ikke ansvar. De velger helvete selv, av spenning muligens, men når de har havnet i klisteret har de plutselig ingen støtte å gi til politiet slik at det kan begynne å nøste opp hvor narkotikaen kommer fra. De narkomane har plutselig ikke lenger noe eget ansvar for å komme på rett kjøl. Men syter og klager og tigger – og noen bakmenn får tydeligvis knust noen bein på andre..
Et sivilisert samfunn kan vanskelig la være å ta seg av faenskapsnyterne når de er havnet i uføret, men det bør ha midler til å tvangsmedisinere dem, holde dem unna gata i lang tid, eventuelt for livstid hvis deres egen situasjon og nærmiljøet tilsier det. Vil man ikke hjelpe samfunnet med å angi bakmenn/langere når man er kommet på bedre tanker om sin egen livssituasjon bør samfunnet ha rett til å kreve noe tilbake av dem det hjelper.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 8:44 am
Alle som mener de kan gjøre med kroppen som de vil, (risikovurdert) enten som basehopper eller som trendy fest-doper, må ta konsekvensene og selv være ansvarlig for sine økonomiske belastninger for samfunnet. Vedkommende må være ansvarlig for andre menneskers liv og helse, når dette står på spill grunnet ens eget egoistiske valg av stimuli.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 8:57 am
ser det er veldig mange her som tenker seg litt for lite om før de fyrer løs med argumenter mot legalisering…

som f.eks at man må bruke skattepenger for behandling av disse, vi gjør det allerede..
at mange vil gå til grunne av fri tilgang, de gjør og det er allerede..
som så mange sier, det handler om skadebegrensning..og som lovlig vil jeg tro at det ville blitt mye mer opplysning om dette, istedet for skremsel..
men det folk har en tendends til og glemme er at alle har et ansvar for sitt eget liv..er du en idiot og bruker stoff så kan man trygt si at det ikke gjør deg til en mindre idiot..
kreativt sett har jeg hatt mange gode stunder på diverse greier, men selvfølgelig jeg har også hatt noen helt forferdelige perioder..
men poenget mitt er, ikke bekjemp friheten til og velge, men bekjemp friheten for idioti..det er virkelig det som driver oss til avgrunnen..og jeg ser det er mange av dere
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 9:19 am
Er vel på tide politiet tør å ta fatt på fiffen-brukere av dop, og ikke kun tar folk på plata, og andre slitne narkomane som neppe er noe forbilde for unge. På tide popstjerner, forfattere og andre kjendiser som fremstår som forbilder blir tvunget til å vise sitt sanne ansikt, slik at idealbildene i norge dreier mer tilbake til de som faktisk gjør et vettug dags arbeid igjen.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 10:14 am
Nå har jeg lest Lord Marius sin fabelaktige ‘trolling’ som man ofte kaller det på internet. Å trekke opp folk. Det finnes ikke gode argumenter mot denne bloggen, enkelt og greit, fordi vi her diskuterer fri distribusjon og fri vilje. Vi diskuterer ikke negative konsekvenser av selve bruken. Den er frivillig. Det vil den være uavhengig av om dette distribueres lovlig eller ei. Slutt å drit dere ut folkens. Marius vinner denne uansett.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 10:39 am
Husk på kostnadene her. Skattebetalerne må betale regningen for dem som garantert trenger seriøs hjelp etterhvert.
Da kan man undres over hvor mye rett folk har til å gjøre som dem vil i et samfunn hvor vi fungerer i et fellesskap
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 10:45 am
Patetiske fjols. (herregud at jeg gidder kaste bort tid på å kommentere tøvet ditt…)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 11:20 am
Enig med hovedinnlegget. Dobbeltmoralen er helt ekstrem hva gjelder forholdet alkohol/narkotika. Myndigheten skal liksom ta de som omsetter og blir rike på narko. Hva tjener den samme stat på alkoholomsetningen? Kampen er jo forlengst tapt, kokainen er overalt og billigere enn noensinne.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 11:24 am
“I et virkelig fritt samfunn står ethvert menneske fritt til å selge seg til slaveri”
Robert Nozick
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 11:47 am
For det første vil jeg bare si at dette er en interessant debatt.
Jeg tror personlig ikke det ville vært færre lovbrytere/kriminelle dersom narkotika hadde vært legalisert.Man ville bare funnet andre forbudne frukter.
Ja- alle har vi frihet til å velge selv hva vi vil gjøre. Vi kan i prinsippet gjøre hva vi vil, men ikke alt gagner.
Når man i tillegg lever i et samfunn må man, dersom man ønsker å være en del av det samfunnet, rette seg etter samfunnets lover og regler.
Hvis man ønsker total handlingsfrihet,ytringsfrihet osv. så må man nesten finne seg en øde øy.
Jeg forstår ikke hva du mener med at legalisering fører til frihet og trygghet. Hva slags frihet? Og frihet for hvem? Hva slags trygghet? Trygghet for hvem? Dette hadde det vært fint å fått et svar på.
Jeg synes din tankegang er umoden. Man kan ikke bare tenke ut ifra seg selv når man samhandler med andre mennesker.
i en gjeng, familie, samfunn så er man ansvarlig for sitt eget bidrag og til gjengens, familiens,samfunnets beste.
Jeg fikk meg en god latter da jeg leste kaktuseksemplet ditt fordi jeg synes det var ekstremt dårlig.
Jeg synes kommentaren fra Odin var bra. Han vet hva han snakker om.
Du burde heller starte en aksjon mot dumme avgjørelser enn et forbud mot narkotika- noe som ville vært mere fruktbart.
Jeg er enig i at vi alle må gjøre mere i kampen mot narkotika.
Det største problemet med Narkotikaen er alle problemene det fører med seg. Det gjelder i mine øyne også alkohol.
Avhengighet, personlighetsforandring(som brukeren ikke merker selv),rusens makt over bruker,. Et menneske i en ruset tilstand er ikke seg selv. Han er påvirket av “stoffet”.Og “stoffet” har en viss makt over deg ut ifra hvilket stoff det er. I det øyeblikket er det ikke lenger du selv som bestemmer over deg, men”stoffet”. Og alle som samhandler med deg samhandler egentlig da med “stoffet” og ikke med deg. De handlinger som da gjøres/ikke gjøres er påvirket av din egentankegang og stoffet.
En handling springer ut i fra en tanke. Tanke- valg- handling- resultat. Derfor er det veldig viktig hva du forer dine tanker med.Input = output.
Jeg personlig synes det er bedre å være et offer for et forbud enn å være offer for en forbrytelse.
Jeg synes også at innlegget til st. Hallvard var bra.
Naboen min tok englestøv da hun var 17 år og hun ble så høy at hun aldri “landet igjen”. Siden har hun vært inn og ut av institusjoner og programmer og medisinering og vil fortsette med det livet ut. Det er et eksempel på narkotikaens skumle bivirkninger. Jeg tror aldri at hun ville tatt stoffet dersom hun visste hva det gjorde med henne.Jeg tror heller ikke at noen med vitende og vilje ønsker seg et liv i Heroinets o.l. tjeneste dersom man ikke har et sterkt ønske om å dø.
Inntil man finner en bedre løsning synes jeg lovforbud mot narkotika og gjerne alkohol også er det beste alternativet selv om det ikke fungerer slik det er ment.Jeg synes at holdnings og informasjonskampanjer i tidlig alder er veldig viktig. De aller fleste har ingen livsplan når de er unge. Og det er nok som får livet ødelagt pga. ufornuftige og dumme valg. Etter nytelsen så kommer smerten…Lykke til med livene deres- måtte dere alle treffe fornuftige og gode valg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 11:48 am
Ok, si at det blir lov å bruke narkotiske stoffer. Hva gjør vi hvis vi skal ut å fly og piloten er på en syretrip.. Føler du deg trygg?? Du ligger på operasjonsbordet og skal bli operet legern har akkurat satt seg en sprøyte med heoin. Føler du deg trygg..
Skal de også få lov til å bestemme over sin egen kropp og putte hva de vil i sin egen kropp.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 12:03 pm
Jævla dophue
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 12:31 pm
Det er ulovlig med sterke rusmidler fordi de skaper farlige situasjoner i samfunnet i form av økt antall ulykker i trafikken, kriminalitet, vandalisme og ikke minst fordi det ødelegger mange menneskers helse.
Jeg støtter fullt ut dagens forbud og oppfordrer også til forbud mot nikotin-produkter.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 1:17 pm
Ett flott blogg innlegg du har her.
Men ser fortsatt at det mangler litt kunnskap og generelt vett hos mange av de som legger igjen kommentarer.
min kropp, min vilje.
Og alle som sitter her og bare svarer at “narkotika er farlig, må vi bekjempe”. lurer på hvor de får all denne kunnskapen sin fra?..
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 1:43 pm
.. En ting ingen nevner når de er imot legalisering av rusmidler , er at 90% av de som daglig bruker rusmidler er vanlige arbeidene mennesker. Når jeg leser inleggene her virker det som alle som bruker rusmidler sitter med en fot i statskassa og den andre på plata. Dette er typisk anti anti propaganda. De fleste her som uttaler seg negativt om rusmidler har ingen erfaring fra disse miljøene over lenger tid. De som klager over alle ettervirkningene de har fått av cannabis bruk er også utsatt for negativ propaganda. Hvis du går til legen med smerter i brystet, sjekker legen din brystet. Hvis du sier du jevnlig bruker cannabis produkter , vil legen automatisk si at det er det som skaper smerten. Desverre er vi mennesker bare sånn. Fordommer og meninger om ting vi ikke har peiling på. Legaliser nå og bli kvitt kriminaliteten. Enhver idiot burde skjønne dette. Ha en fin og valgfri dag.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 2:09 pm
Til dere som snakker om avhengighet og at de narkomane ikke har noe valg. Jeg skal fortelle dere en liten ting jeg, jeg er bruker av tobakk – nærmere bestemt snus.
Nå holder tennene mine på å falle ut, så derfor prøver jeg å slutte med snusen. Jeg skal fortelle dere at kroppen min roper: “Jeg må ha, jeg må ha, jeg må ha! Gi meg nikotin!!!”. Jeg får hodepineanfall, søvnproblemer, konsentrasjonsvansker, blir gretten og amper. Så jeg er en slave jeg også skal jeg fortelle dere.
Folk bruker alkohol også, de banker hverandre, koner og barn i rusen sin. Hvorfor er det værre at en narkoman raner en gammel dame enn at en full alkoholbruker banker sidemannen for at han så på rumpa til dama hans. Glem det folkens, det er ikke noen gode argumenter for at narkotika skal være forbudt. Jeg bruker ikke noen form for narkotiske stoffer selv, men jeg ser ingen grunn til at ikke naboen, som liker å røyke hasj, ikke skal få lov til det.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 2:16 pm
Du har noen gode argumenter og det er et viktig tema du tar opp.
Her er et par ting jeg gjerne vil ha svar på.
1. Du bruker ofte poenget av at et forbudt ikke fungerer perfekt og at man derfor bør avvikle det. Ser du ingen problemstillnger med full legalisering av alle narkotiske stoffer?
2. Utifra det du skriver høres det ut som du mener at ‘alt’ skal være lov, og at samfundet ikke skal bruke virkemidler for å beskytte medlemmene mot seg selv. Hva skal samfunnet kunne gjøre for å beskytte seg selv mot sine medlemmer? Er det greit å tvangsinlegge en psykotisk person for å beskytte andre?
3. Vil en legalisering av narkotika føre til at færre barn/unge prøver narkotika? I såfall hvorfor.
4.
—
“Vi er spesielt ute etter å ta forbilder og kjendiser som tror de opererer i et lovtomt rom”, sier politiinspektør Iver Stensrud i Oslo politidistrikt. Betydningen av Stensruds uttalelse kan ikke misforstås: Du skal ikke tro at du selv kan bestemme hva som skal tilføres din kropp, du skal ikke tro at Storebror ikke skal ha makt over deg.
—
Hva er resonemanget ditt bak påstanden ovenfor? Hvordan kan dette knyttes til at de nå også prøver å slå til mot kjendiser? Skal det ikke være lihet for loven. De fleste av oss er vel ikke kjendiser og vil vel ikke bli ekstra berørt av denne målsetningen.
5. Vil en lignende modell som for alkohol være en god løsning for narkotika? Eller mener du at det må en friere lovgivning til? (eks, noen typer alkohol er ikke lov til å selge i Norge)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 6:20 pm
#102 Lorentz
1. Jeg mener ikke at forbudet fungerer “ikke perfekt”. Jeg mener at forbudet ikke fungerer i det hele tatt, og faktisk fungerer mot sin hensikt.
2. I det store og hele fins det ikke noe “samfunn” som en enhet som må beskytte seg mot noe som helst. Ser du nærmere på “samfunnet” ser du at det består av individer, individer med helt subjektive syn på hva som er gode verdier, hva som er god livskvalitet osv. Og det er individer som må beskyttes i dette “samfunnet”, ikke en kollektiv masse. Dette med tvangsinnleggelse f.eks. er veldig vanskelig, for et individ skal alltid ha rett til å velge å leve på en måte som er ansett som sprø av “samfunnet”. Jeg har egentlig ikke kommet til noen god konklusjon på akkurat dette punktet, men det er blant de tingene jeg grunner på for tiden. Det som er helt klart er at det enkelte individ skal beskyttes mot å få sin frihet ufrivillig krenket av andre, så en psykotisk person som begår en slik krenkelse, initierer tvang, må selvfølgelig få reageres mot. Men som sagt må også det enkelte individ beskyttes mot tvangsovergrep fra de som sitter på den Store Sannheten om hvordan man skal leve, hva man skal mene osv. Skulle ønske jeg kunne gi noe klart svar, men det er vanskelig. Hva mener du om den saken?
4. Resonementet mitt bunner ut i at politiet nå skal satse hardt på å ta en gruppe mennesker som tidligere ikke har blitt ansett som viktige å ta i den nederlagsdømte krigen mot narkotika; de rike, vellykkede, funksjonelle brukerne. At man går løs på et miljø som sannsynligvis for det meste består av funksjonelle brukere av narkotika, som har prestisjefylte jobber og god økonomi, viser at poenget bak aksjonen er å si fra til kjetterne som tror de er frie at Store Bror følger med.
3. Når det gjelder dette med å skape gode holdninger, og å frambringe gode kunnskaper om farene ved narkotika, fungerer forbudet og den obligatoriske skremselskampanjen mot sin hensikt. Det er jo en kjennsgjerning at ungdom er rebelske av natur. De ønsker å teste ut grenser, de ønsker å teste sin egen frihet. Den norske dogmatiske narkotikapolitikken med dens forbudslinje og skremming er å anse som en infantilisering av ungdom hvis rasjonalitet blir mer og mer utpreget og trenet med årene. En spirende ungvoksen som føler sin rasjonalitet og anvarsfølelse behandlet nedlatende, som føler seg behandlet som et barn, som ser at skremselspropagandaen de blir ofre for fra storsamfunnet ikke stemmer med den virkeligheten de selv ser rundt seg og opplever, vil selvfølgelig gjøre opprør. Og hvilken måte er vel ikke bedre for opprør en det perfekte brudd på konvensjonene i det etablerte voksensamfunnet, utprøving av narkotika? Nå viser undersøkelser at 48% av de unge voksne i Oslo har prøvd hasj, og det er en stigende trend. Hvorvidt færre vil prøve narkotika ved en fullstendig liberalisering vet jeg ikke, men det jeg vet er at respekten for de råd som kommer fra “øvrigheta” vil bli mye større, noe som sannsynligvis vil føre til færre skader og problemer.
5. Jeg mener ikke at ordningen for alkohol er bra i det hele tatt. Skulle narkotiske stoffer bli legalisert for så å bli en melkeku for stat og fut på samme måte som alkohol, så vil resultatet bli fortsatt illegal import av varene, mindre kontroll med hvor og hvordan det selges og brukes.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 6:23 pm
Du er ingen slave, du velger selv å putte en pris under leppa, akkurat som en junker velger selv å putte en nål i armen. Det vi driver med når vi omtaler misbrukere som viljeløse ofre er å bekrefte ansvarsfraskrivelsen deres, og dermed å vanskeliggjøre rehabilitering. Det vi bør si til folk med rusproblemer er
“Sorry mac, du velger selv å ta det du tar, du påfører deg selv store problemer. Men hey, du er et menneske, det vil si at det ikke fins noen grenser for hva du kan klare om du bare vil. Og vi skal faen meg hjelpe deg”.
Tidligere junkere som har skjerpa seg og fått seg jobb bør faen meg få Kongens fortjenestemedalje eller noe slikt.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 6:26 pm
Problemet er, som du sier, at det mangler kunnskap. Folk går bare på autopilot og tenker ikke gjennom saken selv, de bare serverer drøv tygd av kontrollfreaks.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 9th 2007 at 6:27 pm
Nope, narkotika skaper ikke farlige situasjoner og problemer, uvettig bruk av og forbud mot narkotika skaper dem. At du vil ha forbud mot nikotinprodukter sier en del om din trang til å kontrollere andre menneskers liv og valg…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 10th 2007 at 3:45 pm
Det var ikke mye til fornuftig svar du ga tilbake, minner mere om jeg mener hva jeg mener samma om jeg har feil eller ikke.
Mange av de nevnte forbrytelsene skjer i narkorus ja, og du og dine meningsfeller må ha stukket hue temmelig langt ned i sanden for ikke å fått det med dere.
I tillegg kan jo man nevne trafikkfaren mange av desse utgjør, der det viser seg at flere og flere kjører i narko og pillerus med det følger dette får.
Hvor tror du feks de fleste narkomane får pengene sine i fra??
Har de en rik onkel i amerika som sender over noen lapper når dopet mangler??
Nei, pengene skaffes via tyverier, innbrudd osv.
Mye av volden ute i samfunnet skjer også som følge av narkorus, men regner med at man syns dette er greit da man selvfølgelig har den friheten til å døtte hva man vil inn i kroppen.
Ansvaret for handlingene man utfører i påvirket tilstand har man selvsagt ikke, for selv om man som skrevet over har påført seg dette selv og helt frivillig så er det jo ikke personens feil om han eller hun ødelegger andres liv så lenge man selv får nyte det en vil.
Ansvaret for det som skjer får sammfunnet i sin helthet heller ta og de utgiftene dette måtte bringe med seg.
Alt er lov i frihetens navn og kansje man burde tilføre her EGOISMENS navn!!:)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 12th 2007 at 9:20 am
Må jo bare få si at “vi” som er motstandere er ikke de eneste som synser her. For de som er for en legalisering har ikke akkurat håndfaste bevis de heller. Ingen vet hva som vil skje ved en legalisering fordi det er ikke satt til livs slik at vi kan gi faktiske svar. Verden er kompleks og forskjellige samfunn har ulike oppfatninger og adferdsmønstre. Men jeg tror at majoriteten i Norge ikke ønsker å ta den sjansen det er å legalisere sterke rusmidler.
Og Marius vi ha rett samfunn….det er ikke en haug med enkelt individer som tilfeldigvis får alt til å gå rundt..
du må nok bli litt tørrere bak øra dine før enkelte ting går opp for deg. Det er greit å være idealist, men ut i fra kommentarene dine så merker jeg at du er nok like snøblind som vi alle andre er på hvert av våres områder. Generellt må folk se ting i perspektiv å slutte å slå ihjel hverandres meninger med simple fakta.
Ser jo ut til at du har fått en overdose av autoritets fobi, men slapp av med tiden blir du nok like hjernevasket som alle andre, du må bare ta de rette pillene
Folk må fortå at de ikke kan gjøre som de vil.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 13th 2007 at 1:38 pm
Forskjellen på dere og meg er at jeg har en GJENNOMFØRT analyse av problemstillingen. Jeg legger fram resonnementer og argumenter som bekrefter mitt standpunkt, jeg velger å gå løs på saken ved å bruke mine små grå heller enn å resirkulere det samme gamle propagandaoppgulpet alle serverer. “Tenk på barna!” “Tenk på de avhengige!”. At de “avhengige” har blitt “avhengige” selv om narkotika har vært forbudt, og at det er et argument MOT forbudets effektivitet, driter dere i. At barn har MYE lettere for å få tak i narkotika enn alkohol på GRUNN av forbudet, driter dere tynt i. At 48% av de unge voksne i Oslo har prøvd hasj, og at det sier noe om forbudets effektivitet DRITER dere tynt i.
Og så kommer du attpåtil og sier at jeg “[at vi må] slutte å slå hverandres meninger i hjel med simple fakta”. Nei, vi få holde oss til de gamle dogmene i stedet for å faktisk analysere situasjonen. Vi må holde oss til propagandaen heller enn å faktisk prøve å GJØRE NOE MED PROBLEMET. Hvor mange skal DØ før folk gidder å se at de latterlige midlene som nå benyttes har TAPT?
Og nei, vi er ikke et “samfunn”. Et samfunn består av INDIVIDER. Om du undertrykker meg “for samfunnets bestes skyld”, så er det eneste som skjer at du undertrykker meg. Jeg mener at individet har eiendomsrett over egen kropp, det vil si at INGEN andre skal kunne begrense individets råderett over egen kropp. Det betyr at individet kan velge å begå så dumme handlinger som helst med sin egen kropp, for kroppen er INDIVIDETS til å bruke.
Så kall gjerne min analytiske tilnærming til situasjonen så snøblind du bare vil. Kom med så mange ad hominem-angrep du bare vil, og bruk hersketeknikker som at jeg trenger å bli “tørr bak øra”. Realiteten i situasjonen er at det er JEG som faktisk kommer med argumenter i denne diskusjonen, og DERE som prøver å sno dere unna med piss og tullpreik.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 13th 2007 at 6:54 pm
Jeg ser det skjedde ett eller annet da jeg svarte på kommentaren din, for det var rimelig lite igjen av det jeg skrev
Jeg forstår ikke logikken bak det du skriver. Det virker som du mener at en legalisering av narkotika vil føre til at flere forbrytelser begås av folk enten i narkorus eller for å skaffe penger til droger. Dette faller selvfølgelig på sin egen urimelighet. Hvorfor dreper du ikke folk? Er det fordi det er ulovlig, eller er det fordi at det strider mot ditt indre moralkompass? Jeg er rimelig sikker på at det sistnevnte er det som er den virkelige årsaken. For å bekrefte det trenger du bare se på de kriminelle handlingene som ikke er virkelige forbrytelser (det vil si at de ikke rammer noens frihet), som å smugle litt alkohol eller sigg over fra Sverige. Alle driter tynt i slike forbud, for de føler at tollkvotene er en urimelig begrensning av deres frihet. Det samme gjelder narkotika, de som prøver eller bruker narkotika gjør det UAVHENGIG av om det er noen lov mot det. Det er en kriminell handling, men det er ingen virkelig forbrytelse. Det strider ikke mot vårt moralske kompass å velge selv hvilke substanser vi inntar.
De som vil bruke dop bruker dop, det er utrolig lett å få tak i hvor som helst her i Norge. Slik vil det også være etter en legalisering, men da vil man få STORE fordeler av at de kriminelle handlingene som skal til for at junkere får tak i junken sin reduseres betraktelig, og at politi og rettsvesen faktisk vil ha ressurser nok til å gjøre noe så merkelig som å etterforske de forbrytelsene som måtte skje i så tilfelle. Hva, vil prisen på dop reduseres? Jepp! Prisen på dop reguleres ikke av konkurranse, tilbud og etterspørsel som for alle andre varer. Prisen settes av folk med gønnere, folk som bruker vold mot de som skulle være interessert i å konkurrere med dem. At Afghanistan har hatt tidenes opiumhøst ville ført til at en junker hadde fått tak i det han trenger for en veldig lav pris, et faktum som hadde gjort at vedkommende slapp å begå så mange kriminelle handliner for å finansiere bruken sin.
Disse tingene kan man enkelt bekrefte ved å se på historien. Forbudstia for alkohol førte til at alkoholen ble borte i det lovlige, hvite markedet. Resultatet av at folk fortsatt ville ha alkohol, i og med at forbruk av denslags ikke strider med de flestes moralske kompass, ble at det ble etablert et svart marked for alkohol. Svarte markeder kontrolleres av kyniske folk, det gikk som det måtte gå; folk døde. Mange folk døde.
Så, vil du ta med disse betraktningene og la de belyse saken, slik at du kan revurdere dine standpunkter og vurdere hvorvidt du kanskje tar feil? Vil du så gi uttrykk for at jeg har konvertert deg over til å bli en legaliseringsforskjemper, eller vil du komme med RESONEMENTER og ARGUMENTER for hvorfor det er jeg som tar feil?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 13th 2007 at 6:56 pm
Alkohol er lovlig, og det er det rusmiddelet som skaper mest problemer i samfunnet. Føler du deg trygg for at piloten eller kirurgen din ikke er drita? Sannsynligvis gjør du det, så hvorfor skal du da føle deg utrygg for at vedkommende er rusa på andre ting?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 13th 2007 at 6:58 pm
Det imponerer kanskje ikke så mye når man velger å svare en som åpenbart er en intellektuelt overlegen ved å kalle vedkommende “patetiske fjols” uten å vise til noe som sannsyliggjør det? Jævla kjøtthue!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 13th 2007 at 6:59 pm
Jeg troller da ikke! Jeg uttrykker i klare, velformulerte ordelag for et av mine politiske standpunkt. Det er ikke min feil at gjennomsnittskommentatoren ikke er i stand til å komme med et eneste argument som viser at jeg tar feil.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 13th 2007 at 7:01 pm
Jo, det er ganske vanskelig å forstå. Hvis du ikke var så utrolig intellektuelt lat ville du kaskje vurdert å komme med et reelt tilskudd til debatten, heller enn å vise deg som en idiot?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 13th 2007 at 7:02 pm
En trenger ikke lese mer enn denne setningen for å se hva som romstrerer inne i hodet ditt:
“Folk er generellt for dumme til å bestemme alt selv.”
Go Hitler!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 14th 2007 at 4:06 pm
Go LEAP! Deilig med fornuftige røster i en debatt preget av dogmer og propaganda.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 18th 2007 at 9:28 pm
Marius…
Det blir noe lettere å forstå bakgrunnen for hvorfor du mener det du gjør, når du sier at du selv bruker/har brukt “syre”. Å avkriminalisere seg selv hadde vel ikke vært så dumt, tenker jeg.
Selv kjører jeg litt for fort innimellom, jeg skulle gjerne sett fartsgrensene bli fjernet? JEG kræsjer jo ikke uansett, for JEG kan jo avpasse farten etter forholdene. Åtti i tørt vær, eller når jeg har dårlig tid, og seksti når det er tåke og barna går hjem fra skolen. Ingen forbud nødvendig her!
Selv om du garantert ikke evner/vil se noen parallell her, så skal jeg love deg den er svært reell.
For å ta det du sier bokstavelig, så er det vanskelig å ta et forslag om å legalisere dop seriøst, rett og slett fordi tyngre dop er farlige kjemikalier kokt sammen i en lab, som får mennesker til å gjøre ting de ikke ville gjort i nykter tilstand. Dop skader hjerne og kropp, noe du ikke kan benekte.
Dop GAGNER ingen i det lange løp, den som sier det lyver og vet det! Helsa blir ikke bedre av dop, du blir ikke et bedre menneske av dop, og om dagene er så tunge å bære at du må dope deg for å komme gjennom dem, bør du flytte, få deg rusfrie venner, en (ny) jobb og en sunn hobby!
En viktig ting å huske på, er at ingen mennesker er like! JEG har ikke kræsjet bilen – enda, DU takler angivelig ansvaret ved å ta dop – enn så lenge – du plager ingen og kan begrense deg. Problemet er imidlertid at ikke ALLE er i stand til det, av forskjellige årsaker. Fordi vi som et samfunn, altså flere individer som lever sammen, skal kunne fungere tilfredsstillende, er det nødt til å være ansvarsbevisste personer som bestemmer hva som skal være lov og ikke. Det er viktig å ikke se på egne behov eller lyster, men å se behovene for hva som MÅ forbys eller påbys, til alles beste!
Jeg er selvsagt nødt til å være litt frekk til slutt – den dagen du, Marius, ligger på sykehuset etter en overdose, tenker jeg du er glad for at JEG og andre NYKTRE, SKATTEBETALENDE individer som en del av et samfunn der man forsøker å hjelpe hverandre og holde sammen, betaler oppholdet for deg!
Argumenter for saker som er SÅ destruktive for menneskeheten og medmenneskeligheten som det du bringer på banen her, det er så egosentrisk og hjernedødt, at dersom du eller noen andre med slike holdninger noen gang kommer i nærheten av makta her i landet, skal jeg personlig organisere væpnet opprør mot anarkistyret. Det er formodentlig lov, siden jeg gjør det av fri vilje.
Dog, det blir vel raskt et forbud mot det, dersom jeg har våpen og ikke du.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 19th 2007 at 4:52 pm
Hvis du hadde giddi å ta deg bryet med å faktisk lese ett og annet av svarene til kommentarene her, så hadde det kanskje vært unødvendig for deg å drive å komme med merkelige beskyldninger om at jeg er ute etter en legalisering av dop pga. eget dopforbruk. Hadde du giddi å se hva som har blitt sagt før du hoppet i det og kom med fornærmelser mot meg, så ville du kanskje sett at en av grunnene til at jeg ønsker legalisering er at:
FORBUDSPOLITIKKEN FØRER TIL ET ENORMT ANTALL DØDSOFRE VERDEN OVER HVER ENESTE DAG.
FORBUDSPOLITIKKEN FØRER TIL AT FOLK SOM IKKE HAR GJORT NOEN EGENTLIGE FORBRYTELSER FÅR LIVENE SINE ØDELAGT AV LATTERLIGE POLITIKERE OG POLITIFOLK KUN INTERESSERT I Å KONTROLLERE FOLK
FORBUDSPOLITIKKEN FØRER TIL AT PRISENE PÅ DOP HOLDES KUNSTIG HØYE, NOE SOM IGJEN FØRER TIL AT DET BEGÅS ET ENORMT ANTALL KRIMINELLE HANDLINGER SOM GÅR UT OVER OSS ALLE FOR Å FINANSIERE BRUK AV NARKOTISKE STOFFER
FORBUDSPOLITIKKEN FØRER TIL AT DET BLIR MER INTERESSANT FOR KIDS Å PRØVE DOP FORDI DET ER EN BOKSTAVELIG TALT FORBUDEN FRUKT
FORBUDSPOLITIKKEN FØRER TIL AT DEN INFORMASJONEN FOLK BØR HA FÅTT FØR DE MÅTTE FINNE PÅ Å TA DOP BLIR UGYLDIGGJORT, FORDI DEN KOMBINERES MED SKREKKPROPAGANDA OG LØGNER
Men nei, du gadd ikke lese deg opp før du svarte. Du fant ut at du skulle trekke en rekke konklusjoner om meg som du ikke har noe grunnlag for, og deretter kommentere med disse konklusjonene dine som grunnlag.
Er det for mye forlangt at dere legaliseringsmotstandere kan prøve å LESE hva som skrives, tenke over argumentene som legges frem, og selv bruke huet bare et lite øyeblikk utenfor den latterlige forbudspolitikkdogmatiske boksen dere sitter trygge og sikre i mens ANDRE DØR PÅ GRUNN AV EN KRIG MOT NARKOTIKA SOM ALDRI KAN VINNES?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
oktober 20th 2007 at 10:22 am
Du responderer som en politiker, les innlegget mitt igjen og tenk over det som står der uten å vri det til noe negativt mot deg eller andre dophuer direkte, men heller til kjemikaliene som fucker huene deres.
Noen må ta ansvar for de som ikke greier det selv, ellers går alt på ræv her i landet – som det har gjort mange andre steder! Tenk på land som ikke har nok politiressurser til å ta dopprodusenter/eksportører, det er jo noe av grunnen til at det er så utbredt.
Jeg er litt enig i at krigen mot narko kanskje ikke kan vinnes av begrensede politistyrker alene, men om ALLE tar litt ansvar og sier fra når man oppdager noe kriminelt i større eller mindre grad, så kan man ta rotta på de jævlene og hvertfall begrense omsetning og bruk så mye som mulig!
Flere av argumentene dine over her har jo ingen mening, eller faller rett og slett på sin egen urimelighet:
Sitat: FORBUDSPOLITIKKEN FØRER TIL ET ENORMT ANTALL DØDSOFRE VERDEN OVER HVER ENESTE DAG.
Svar: Det gjør ikke selve bruken av dop, eller? Fra asken til ilden, nei takk!
Sitat: FORBUDSPOLITIKKEN FØRER TIL AT FOLK SOM IKKE HAR GJORT NOEN EGENTLIGE FORBRYTELSER FÅR LIVENE SINE ØDELAGT AV LATTERLIGE POLITIKERE OG POLITIFOLK KUN INTERESSERT I Å KONTROLLERE FOLK.
Svar: Normalt oppegående mennesker bør ikke ha behov for å kjøpe/selge/bruke dop, hvis livet deres er basert på ulovligheter, kan de kanskje vurdere en LOVLIG JOBB? Det er IKKE et flertall som doper seg her i verden/landet, for å si det sånn! Det ER ledige jobber. Politiet gjør jobben sin, men jeg ER enig i at de bruker mye tid på å sikre inntekter i form av å skrive fartsbøter og å kontrollere folks sikkerhetsbeltebruk (for eksempel), fremfor å gjøre skikkelig politiarbeid – som å ta dopligaer.
Sitat: FORBUDSPOLITIKKEN FØRER TIL AT PRISENE PÅ DOP HOLDES KUNSTIG HØYE, NOE SOM IGJEN FØRER TIL AT DET BEGÅS ET ENORMT ANTALL KRIMINELLE HANDLINGER SOM GÅR UT OVER OSS ALLE FOR Å FINANSIERE BRUK AV NARKOTISKE STOFFER.
Svar: Om dop var lov, ville sannsynligvis bruken bli mye større og utbredt til nye grupper – etterspørselen øker, noe som gjør at prisen øker (slik fungerer et åpent marked), og legalisering vil i tillegg medføre avgiftbeleggelse fra staten, du vil sikkert ha avgiftsfritak, det vet vi ikke skjer! Så hvor mye billigere tror du dopen blir til slutt? Og ikke minst – hvor mange dophuer klarer å holde på en fast jobb over lengre tid for å finansiere det økende forbruket sitt, når de kan gå på Rimi og brenne av hele lønna lovlig på koka istedenfor å måtte finne en langer og snike til seg noen gram? Nettopp – veldig få! Noe som igjen betyr at de må ty til andre kriminelle “sidejobber” for å legalisere sitt lovlige dopforbuk. Hurra!
Sitat: FORBUDSPOLITIKKEN FØRER TIL AT DET BLIR MER INTERESSANT FOR KIDS Å PRØVE DOP FORDI DET ER EN BOKSTAVELIG TALT FORBUDEN FRUKT.
Svar: Alkohol er lov, hvor mange flere ungdommer prøver alkohol enn dop, nettopp fordi det er tilgjengelig i butikker? ALLE jeg kjenner/vet om, har smakt alkohol. For min del kunne vi forbudt alkohol og, jeg drikker ikke så ofte likevel, men noe må folket ha. Brød og sirkus, vettu. Det jeg vet, er at jeg vil helst unngå å si det samme om dop som jeg kan si om alkohol i dag – at alle har prøvd det fordi det er lov!
Sitat: FORBUDSPOLITIKKEN FØRER TIL AT DEN INFORMASJONEN FOLK BØR HA FÅTT FØR DE MÅTTE FINNE PÅ Å TA DOP BLIR UGYLDIGGJORT, FORDI DEN KOMBINERES MED SKREKKPROPAGANDA OG LØGNER.
Svar: Jeg ser ikke for meg en person med ansvar for andres liv og helse (f.eks. helsesøster på skolen) forteller ungdommene om at kokain er farlig for kroppen, men jævlig deilig så lenge rusen varer. Rett og slett fordi farene overskygger “fordelene”, om man engang kan kalle det fordeler.
Tro det eller ei, men jeg har lest hele siden her, og jeg må si jeg faktisk er litt skuffet over at du gidder å “støtte” noe så åndssvakt som legalisering av narkotika. Det virker som om hjernen din fungerer enda, hva med å bruke energien og stå-på-viljen til noe fornuftig? Samle inn penger til voldsofre, hjelpe til med å lage skateparker for utakknemlige ungdommer (du vet, så de kan stå på brett fremfor å røyke tjall), eller gi det du ville brukt på dop til frelsesarmeen.
Helt ærlig, det finnes en god del andre bekymringer enn at dop ikke er lov.
Hvis jeg fikk velge, skulle det bli utdannet mange flere politifolk hvert år, utdannelsen skulle samtidig blitt 1-2 år lenger for å gi samtlige spesialtrening i å bekjempe problemer relevant i tiden man er i – være seg gjenger, dop, osv, på alle nivåer.
Politiet måtte blitt mer synlig, det må gis anledning til å ha bevæpnede patruljer for både politiets og uskyldiges trygghet. Også på grenseovergangene må politiet synliggjøres, og samtidig bør politiet fritas fra mindre viktige oppgaver som kan automatiseres – f.eks. fartskontroller kan erstattes med flere fotobokser, noe som er effektivt og betraktelig kostnadsreduserende.
Nå er jeg ganske positiv hva angår menneskehetens evne til å sikre egen utvikling totalt sett, så jeg er sikker på at kampen mot narko KAN vinnes, dersom man bare vil det sterkt nok.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende