Vurdert til: av 8 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Forbrukerombud Bjørn Thon fortsetter sin kamp mot The Evil Itunes Empire, og truer med kjempebøter om de nekter å gjøre businessen sin slik Forbrukerdiktatoren ønsker.

Thon mener nemlig at de norske forbrukerne er bittesmå barnehagebarn som ikke kan lese eller tenke, og dermed må beskyttes av diktatorer som han selv.

Selv bruker jeg ikke Itunes. Grunnen til det er enkel; de leverer ikke en god nok tjeneste for meg. Jeg ønsker være i stand til å velge hvilken mp3-spiller jeg vil, dermed kan jeg ikke bruke Itunes’ musikksjappe, da den forutsetter at jeg har en Ipod. Det fungerer helt strålende! Mitt valg, eMusic, er til og med utrolig mye billigere enn Itunes, og leverer kun musikk fra plateselskap uavhengige av de Fire Store, selskapene som bruker vold gjennom rettsvesenet for å gjøre sine egne kunder til fiender. Og snart åpner Amazon sin åpne mp3-sjappe for oss stakkars europeere som ligger litt bak det amerikanske markedet. Vi som liker åpne formater går gode tider i møte, helt uten at Bjørn Erik Thon har noe av æren for det.

Sannsynligvis fungerer det helt strålende for de som har sagt seg villige til å la seg begrense i sitt valg av mp3-spiller, og dermed kastet seg over Itunes musikksjappe. De får varene de ønsker på den måten de ønsker, ellers hadde de jo selvfølgelig valgt å handle med Itunes’ konkurrenter.

Markedet fungerer, alle får vilja si. 

Bjørn Erik Thon ville sannsynligvis tjent "samfunnet" bedre ved å finne seg en ordentlig jobb og delta i produksjonen som oss andre.  Hvis han synes at det er en glitrende idé med musikksjapper som selger i åpne formater, bør han ta forretningsidéen sin og kaste seg ut i markedet selv. Om folket virkelig vil ha musikksjapper formet i hans idéers bilde, da vil de selv velge å handle med ham i stedet for med Steve Jobs. Demokrati, folkestyre, i praksis.

Vurdert til: av 9 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

I en globalisert verden bør det være en selvfølge at frie mennesker får lov til å bevege seg fritt. Venstre vil nå ha retten til asyl inn i Grunnloven, jeg har en bedre idé.

Jeg syns ikke at brune mennesker er farlige, onde mennesker som for en hver pris skal holdes borte fra "Norge". Jeg mener at brune mennesker er like verdifulle som deg og meg, og at vi som er hvite ikke har mer rett til å oppholde oss innenfor "Norge" sine grenser enn dem. Jeg er altså ikke for den apharteid-innvandringspolitikken som føres i Norge, frie mennesker skilles ikke av usynlige streker på kart.

Samtidig mener jeg at alle skal ha rett til å disponere fruktene av sitt eget arbeid slik de selv ønsker. Det vil si at DU ikke skal ha noen rett til å bruke opp pengene JEG har jobbet for, like lite som at JEG skal ha rett til å bruke opp DINE penger.

Min egen lille versjon av sosialdarwinisme er en smule mer vitenskapelig basert enn den fascistiske idéen man vanligvis tenker på når uttrykket nevnes. It goes something like this:

Menneskets store evolusjonære suksess har kommet pga. utviklingen av tre egenskaper. 

1. Empati. Fordi vi føler empati med andres lidelse liker vi å hjelpe de som trenger det. Det fører til at vi hjelper andre, men samtidig føler andre også en biologisk trang til å hjelpe oss når vi sliter.

2. Kreativitet. Vi er så glupe at vi er i stand til å finne nye måter å disponere våre ressurser, nye metoder som fører til større produksjonsoverskudd og uendelig mye mer velstand enn noen av våre fettere i dyreriket gjør.

3. Arbeidsdeling. Når flokken blir større øker kreativiteten og produksjonsoverskuddet. Grunnen til det er enkel; arbeidsdeling. Når det kommer flere hoder og hender inn i produksjonen, fører det til at det blir rom for enda flere spesialiserte arbeidsoppgaver. Dermed stiger alles produksjonsoverskudd, og med det alles velstand. I et stort marked vil det være mye mer sannsynlig at folk finner noe lurt å bruke sine ressurser på enn i et lite marked. 

Vitenskapelig basert sosialdarwinisme vil da si at man tar konsekvensene av disse tre faktumene, og fjerner grensene slik at frie mennesker kan bevege seg fritt. Punkt 1 fører til at alle vi empatiske mennesker gjerne vil hjelpe de som trenger det, noen "rett til asyl" vil dermed være unødvendig. Punkt 2 og 3 fører til at de nye som kommer vil finne noe å gjøre på, noe vi alle tjener på ved økt velstand. 

Vi her i Norge er ingen arisk rase som er mer verdt enn andre. Så hvorfor skal ikke da den som vil få lov til å delta i "vår" økonomi?

Vurdert til: av 12 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Hvordan kan det ha seg at Norge, landet med departementer, ministere, direktorater, ombud, det ene supperåd etter det andre, og massevis av tvanginndrevne skattekroner på saken, ikke er i nærheten av å lykkes med å integrere somaliere like godt som det onde, liberalistiske, enhver-sin-egen-lykkes-smed USA?

Vel, vi som kjenner litt til den menneskelige natur, vil kjapt og greit kunne svare: Fordi USA ikke kveler alt initiativ og alle ressurser inni de somalierne som kommer dit. Du ses mer på som et individ. Mens i Norge ses alle som er brune i huden påsom viljeløse ofre som aldri kan klare noenting selv, og derfor må få hjelp til absolutt alt. 

Deilig å se at sosialistfilla Ny Tid faktisk klarer å ta tak i denne saken. Men selvfølgelig: i Aldrialdriland, der ingen noensinne blir voksne, og sannheten avgjøres i kontorene til LO uavhengig hvordan virkeligheten er, kommer det ikke til å ha en dritt å si.

Vurdert til: av 7 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Se for deg at staten nasjonaliserer matproduksjon og distribusjon. De eneste som får lov til å produsere mat er ett eneste foretak som opprettes etter dekret fra nasjonalforsamlingen. Alle som forsøker å opprette konkurrerende virksomheter slås ned på med stor kraft. Hva foretaket kan produsere av mat, hvem som kan distibuere den, og hvordan de kan gjøre det, er fullstendig styrt ved bruk av lovverket.

Går det da an å si at matmarkedet er kapitalistisk?

Når dette matmarkedet bryter fullstendig sammen fordi staten har oversvømt markedet av verdiløs mat, er det da på grunn av kapitalisme?

Selvfølgelig ikke! Men det er akkurat det den ene kommentator etter den andre lirer av seg i forbindelse med den amerikanske bankkrisa.

Årsaken til den amerikanske bankkrisa er veldig enkel å forstå: Sentralbanken har pøst ut hauger av dollar på markedet, penger det ikke egentlig har vært dekning for i produksjonen av reelle verdier. Gjennom inflasjonspolitikk og gedigne utenlandslån har den amerikanske staten brukket bena på sin egen valuta. Den enorme opphopningen av penger kombinert med latterlig lav rente har muliggjort en diger eiendomsboble som nå har sprukket. 

Et system der penger behandles som den varen de egentlig er, umuliggjør slike bobler. Den private kapitalistens grådighet gjør at han aldri vil overleve på markedet om han produserer flere penger enn han har dekning for i reell verdi, med dekning i en knapp, etterspurt ressurs som f.eks. gull. Den krisa som nå har rammet de amerikanske storbankene, og deres kunder, på grunn av sosialistisk pengepolitikk, kunne vært unngått med kapitalisme og frie markeder. 

Vurdert til: av 8 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Demokrati er så utrolig deilig. Tenk, er det ikke FANTASTISK at sinnssyke mennesker som tror på at schvære klumper med stein og gass har en innvirkning på den enkeltes privatliv har MAKT OVER ANDRE?

Vurdert til: av 9 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Vurdert til: av 7 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Diskriminering er bra. Vi diskriminerer alle, og vi gjør det mange ganger hver dag. Vi diskriminerer på pris, vi diskriminerer på kvalitet. Sosialister diskriminerer Coca Cola, antisemitter diskriminerer Israelske varer. Når alt kommer til alt er det diskriminering som er kjernen i et fritt marked, uten diskriminernig får man ikke sendt signaler til de andre aktørene i markedet. 

Det samme gjelder idéenes markedsplass. Senaid Kobilica fra den homseelskende organisasjonen Islamsk råd, beklager seg i dagens Aftenposten sammen med Misjonssambandets Ola Tulluan om hvilket grotesk overgrep mot trosfriheten det er å fjerne unntaket fra arbeidsmiljøloven som tillater mørkemenn å diskriminere homser og kvinner. Jeg støtter dem ett hundre prosent.

La svina få diskriminere, og la oss diskriminere dem tilbake. Hvem gidder vel å gjøre business med mørkemenn som behandler sin neste som pestbærere fordi deres neste er seg selv? La dem leke leken sin, så kan alle vi andre holde oss borte fra dem, ikke hilse på dem på gata, ikke gi dem penger til å drive hatorganisasjonene sine, ikke la dem handle med businessene våre og så videre. For at idéenes markedsplass skal fungere, så må idéene tillates å leve. Og man må også tillates å sende andre aktører markedssignaler om man ikke liker det de står for. 

Hvorfor skal absolutt homser og kvinner delta i organisasjoner og slutte seg til religioner hvis hellige tekster eksplisitt definerer dem som mindreverdige mennesker? Det er ingen fornuft i det, la de anakronistiske, menneskefiendtlige religionene dø i fred. La dem gå i graven sammen med mørkemennene, så kan vi andre leve videre som likeverdige brødre og søsken, som likeverdige aktører i markedet for varer, tjenester og idéer.

Livet er for kort til å insistere på å være medlem i en klubb som hater en.

Vurdert til: av 10 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

En ting som kjennetegner totalitære stater, er at sivilbefolkningen brukes aktivt som hemmelige tystere. Nå avsløres det at britiske kommunerer rekrutterer barn som en slags hemmelige STASI-blekkulfagenter, for å få dem til å tyste på sine naboer for all verdens bagatellmessige "overtredelser". Autoriteten til å gjøre dette skal kommunene ha fått fra diverse terrorlover. Heil heil, alle sammen!

Vurdert til: av 9 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg så første episode av "Den lange reisen", men etter å ha funnet ut at NRK kler av og setter ben i nesen på vesle Hoa, tviler jeg litt på at det blir flere episoder på meg. Må jeg virkelig fortsette å betale lisens for denne rasismen?

Vurdert til: av 10 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende