Kollektiv avstraffelse har til alle tider vært en metode brukt for å sørge for lydighet, basert på den idé at potensielle bråkmakere vil unnlate å finne på djevelskap om de vet at andre får lide straffen.

Bruk av kollektiv avstraffelse kjenner vi godt fra den aktuelle samfunnsdebatt om krigens dager. Ved flere tilfeller ble tilfeldige mennesker straffet med døden av tyskerne for de norske motstandsfolkenes handlinger. 

Bruk av kollektiv avstraffelse skjer når den som straffer ikke har noen respekt for livene og friheten til de tilfeldige personene som rammes av avstrafningen. Disse menneskene betyr ikke noe for den som straffer, ergo spiller det ingen rolle om de får lide selv om de selv er uskyldige. 

Nå står alle vi som bor i Oslo i fare for å bli uskyldige ofre for maktmennesker syke trang til å kontrollere folk ved hjelp av kollektiv avstraffelse. Noen klovner slåss på byen, derfor skal vi alle straffes for det ved at vi forbys å kjøpe oss øl etter klokka to. 

De som har makt over oss viser altså at de ikke har noen som helst respekt for oss som er uskyldige, våre liv og vår frihet. De kan gjøre hva de vil med oss så lenge de føler at de former verden i sitt bilde av hva som er trygt og fint. Å bruke det samme straffprinsippet som Wehrmacht er altså ikke noe de holder seg for gode til. De bare kaller det noe annet, så blir alt bra.

I NOU 1995 18 heter det "Det er imidlertid et
grunnleggende prinsipp at straff skal knyttes til den enkeltes handlinger og
skyld. Det må også gjelde refsingstiltak i skolen. Det må
på den bakgrunn antas at det ikke er tillatt å refse en gruppe av
elever for hva enkelte medlemmer av gruppen har gjort."

Så, hva med å bruke dette prinsippet i resten av "samfunnet"? Altså å la uskyldige få være i fred, og heller straffe de skyldige for hva de faktisk har gjort?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

En norsk langrennsløper koste seg med et par glass vin kvelden før hu gikk ut i løypa og knuste alle konkurrentene til pulver. Juvente velger å takke for innsatsen ved å kritisere henne for at hun er så utrolig forferdelig grusomt ansvarsløs at hun drikker vin. Hvor kjipe, smålige, fascistiske og rasshølaktieg er det mulig å bli egentlig? Kan de ikke bare holde kjeft?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Nederland har gått til det utrolig merkelige skritt å forby salg av hallusinogene sopper, etter at turister som har fått problemer etter inntak har fått stor medieoppmerksomhet der den senere tid. Enkelthendelsen som var tungen på vektskålen var en sytten år gammel fransk jente som i sopprus hoppet i døden fra en balkong. I tillegg til dødsfallet har det de siste årene vært en 120-130 personer som har behøvd øyeblikkelig assistanse på grunn av negative opplevelser med sopprus.

Dette forbudet er selvfølgelig en latterlig og populistisk symbolmarkering. Ett dødsfall i forbindelse med feilaktig bruk av sopp? Nå har ikke jeg noen tall for hvilke skadevirkninger feilaktig bruk av alkohol fører til i Nederland, men tallet er selvfølgelig mye høyere. Allikevel er det nok rimelig få nederlandske politikere som krever forbud mot salg av øl. Logikk og konsistens er ikke akkurat noe man kan forvente av politikere når det kommer til ruspolitikk, ikke i noe vestlig land.

Det viktigste resultatet av dette forbudet kommer nok til å bli at folk ikke lenger kan kjøpe soppen av en streit butikk med innehavere og medarbeidere som bryr seg om kundene, og stiller opp med råd om hvordan man kan bruke sopp trygt. For det kan man. Da er det mye bedre at soppen som blir kjøpt, for det vil den bli, blir kjøpt av en shady karakter i et smug…

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Myndighetsalderen er under angrep. Når vi fyller atten er vi voksne nok til å stå til ansvar for egne handlinger økonomisk og juridisk. Vi er voksne nok til å stemme, voksne nok til å kjøpe øl og vin. Men vi er ikke voksne nok til å kjøpe sprit, og i det siste har diverse stemmer ytret at vi ikke er voksne nok til å selv kunne bestemme hvem vi skal gifte oss med, og nå er vi plutselig ikke voksne nok til å kjøre bil heller.

Vi kan muligens snart ende med den pussige situasjon at vi har Stortingsrepresentanter som anses som voksne nok til å styre andres rett til å kjøre bil, kjøpe sprit og gifte seg, selv om disse ikke er voksne nok til å selv utøve disse rettighetene.

Attpåtil er det noen som hevder at man er voksen nok til å bestemme over andres rettigheter på disse punktene når man fyller seksten, og endatil noen som (sannsynligvis for sjokkverdiens skyld) mener man er det når man er 12, selv om man kan ende opp med å vente i ti år før man selv er voksen nok til selv å kunne utøve disse.

Er det bare meg som synes dette begynner å gå på demokratiets troverdighet løs? Hvis en person ikke er voksen nok til å kjøre bil er ikke vedkommende voksen nok til å styre mitt liv på Storting eller gjennom stemmerett. Hvis en person ikke er voksen nok til å kunne drikke en Long Island Iced Tea er ikke vedkommende voksen nok til å bestemme over mitt liv.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det er sjokkerende nok i seg selv at det er forbudt å hjemmelage sprit til en selv eller andre her i landet, eller å selge og kjøpe utstyr for denslags. Det sier litt om hvor sterk kontroll våre "folkevalgte" føler de må ha med livene våre, og det sier litt om hvorfor politiet ikke har ressurser til å ta hånd om virkelige forbrytelser.

Men at en hel bunke folk er så kjipe og smålige at de får seg til å tyste på en stakkars jævel som forsøker å selge himkokapparatet sit… Det er så sjokkerende at jeg nærmest mangler ord. Har ikke folk nok med sine egne saker? 

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Australias statsminister John Howard fornekter seg ikke. I april imponerte han med å oppfordre folket til å be til Gud for å få en liten kalddusj for å lette på tørken Australia opplevde da, så oppfordret han igjen til mer bønn da de første bønnene ble litt vel godt besvart av Kvitekrist, hvorpå halve Australia nesten ble skylt på havet.

Nå er det aboriginerne som skal hjelpes, med mer jordnære tiltak. En rapport om aboriginernes levekår har nemlig vist at de søte små aboriginerbarns møydom sjelden varer særlig lenge. John Howards løsning på det utstrakte barnemisbruksproblemet? Å forby porno og alkohol for aboriginerne. I shit thee not. Snille mannen. Sånn bortsett fra at det selvfølgelig ikke er porr og dram som gjør at folk misbruker barn.

Han tør vel ikke satse på O’ Store Gud denne gangen, da hadde vel de stakars rompehullene til aboriginerbarna ryki også…  

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Vestvågøy kommune har tydeligvis lite å gjøre. De er i ferd med å etterforske en alvorlig forbrytelse: DDE har sannsynligvis drukket øl på pauserommet til en butikk.

Ikke for å forsvare DDE eller noe, men de og alle andre skal selvfølgelig tillates å drikke øl hvor som helst og når som helst. Og hvem som helst skal selvfølgelig hvor som helst og når som helst få lov til å servere øl til DDE eller hvem som helst andre, så lenge de er over atten. Det skulle da faen meg bare mangle! Øldrikking og ølservering er INGEN forbrytelse!

Desverre lever vi under en formynderstat som har bestemt seg for at nytelse av alkohol er umoralsk, den bruker deretter VÅRE skattepenger til å forfølge folk som ikke skader noen som helst i stedet for å gå etter virkelige forbrytere.

Er det kanskje på tide at vi straffer svina ved å stemme på partier som mener at voksne folk skal få lov å styre sitt eget liv og ta sine egne valg?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Lokalavisen Frogner melder at Jesu fortropper (KrF), ved Klara Lie, i Frogner bydelsutvalg har stilt forslag om at det etableres piknikforbud i Frognerparken etter kl. 20. Jepp. Siden de som skulle finne på å lese dette stter og ikke tror sine egne øyne nå, så skriver jeg det igjen: KrF vil ha piknikforbud i Frognerparken etter kl. 20.

Grunnen til at den gamle røya Lie har kommet fram til at dette er en helt genial idé er at det vil redusere fylla og bråket i Frognerparken. Etter kl. 20. For i Frognerparken er det helt eventyrlig mye fyll og bråk etter kl. 20. Hele Frognerparken står praktisk talt i FLAMMER hver kveld etter kl. 20. Det glimter i kniver, pulsårer må gi tapt for knuste flasker, drita trøndere med barten full av kebabspy raver rudnd i parken, misbruker barn, brenner bibler og bæsjer på ALT OG ALLE!

Jeg tror kanskje at Klara Ku kanskje ikke har fått med seg at vi allerede har et forbud mot drikking på offentlig sted her i Norge. Og Frognerparken er i høyeste grad et offentlig sted. Dette forbudet blir IKKE overholdt, og snuten gjør ingenting for at dette forbudet skal overholdes. Grunnen til det er enkel: Forbudet er helt latterlig. Det man trenger minst å gjøre med et latterlig forbud er å plassere et enda latterligere forbud oppå det. Men det skjønner ikke Klara Ku og KrF, for de tar sitt verdigrunnlag fra en enda latterligere bok som tar utgangspunkt i at du skal være lydig og dydig, ikke stille spørsmål og ikke bruke den grå geleklumpen du har sittende mellom øra.

Bruker du den kommer du til helvete. Bruker du den ikke er du med i trekningen om et evig liv med kaffe og vafler (innendørs etter kl. 20) i himmelen sammen med Klara Ku. Jippi.  

Tips oss hvis dette innlegget er upassende