Se for deg at staten nasjonaliserer matproduksjon og distribusjon. De eneste som får lov til å produsere mat er ett eneste foretak som opprettes etter dekret fra nasjonalforsamlingen. Alle som forsøker å opprette konkurrerende virksomheter slås ned på med stor kraft. Hva foretaket kan produsere av mat, hvem som kan distibuere den, og hvordan de kan gjøre det, er fullstendig styrt ved bruk av lovverket.
Går det da an å si at matmarkedet er kapitalistisk?
Når dette matmarkedet bryter fullstendig sammen fordi staten har oversvømt markedet av verdiløs mat, er det da på grunn av kapitalisme?
Selvfølgelig ikke! Men det er akkurat det den ene kommentator etter den andre lirer av seg i forbindelse med den amerikanske bankkrisa.
Årsaken til den amerikanske bankkrisa er veldig enkel å forstå: Sentralbanken har pøst ut hauger av dollar på markedet, penger det ikke egentlig har vært dekning for i produksjonen av reelle verdier. Gjennom inflasjonspolitikk og gedigne utenlandslån har den amerikanske staten brukket bena på sin egen valuta. Den enorme opphopningen av penger kombinert med latterlig lav rente har muliggjort en diger eiendomsboble som nå har sprukket.
Et system der penger behandles som den varen de egentlig er, umuliggjør slike bobler. Den private kapitalistens grådighet gjør at han aldri vil overleve på markedet om han produserer flere penger enn han har dekning for i reell verdi, med dekning i en knapp, etterspurt ressurs som f.eks. gull. Den krisa som nå har rammet de amerikanske storbankene, og deres kunder, på grunn av sosialistisk pengepolitikk, kunne vært unngått med kapitalisme og frie markeder.