Denne sjokkerende nyheten bruker Aftenposten to sider av dagens avis på. 13,4 millioner "søk" på de 4.500 domenene sensurert via KRIPOS’ barnepornofilter er stanset siden det ble innført i 2004. Ikke nok med det, mørketallene er digre! For tallene sier jo ingenting om "barnepornosøk" på sider som ikke sensureres av filteret.
Hele Aftenpostens artikkel er formulert slik at man skal tro at alle disse 13,4 millioner "søk" er tilfeller av at folk med vitende og vilje har forsøkt å oppsøke barneporno, og har blitt stoppet av filteret.
Men er det virkelig slik?
Selvfølgelig er det ikke slik, selv om ikke ett eneste kritisk spørsmål stilles av Aftenpostens såkalte "journalist". Jeg har selv ved et tilfelle støtt på dette filteret til KRIPOS, og har fått beskjeden "STOPP! Nettstedet du nå har forsøkt å kontakte brukes til barneporno". Problemet er bare det, at nettstedet jeg da forsøkte å kontakte IKKE bruktes til barneporno. Mitt treff på filteret er et av de 13,4 millionene "søk" artikkelen implisitt omtaler som bevisste "søk" på barneporno, men det var det ikke.
"False positives" kaller de det på engelsk, når et slikt tiltak får treff som ikke er reelle. Artikkelen problematiserer ikke tallet KRIPOS oppgir, og det blir ikke formidlet noen form for granskning av resultatene. Så vidt jeg kan se har KRIPOS bare slengt inn 4.500 domener i en stor haug, uten å bry seg nevneverdig med om disse domenene brukes til barneporno eller om det er et domene der noe tvilsomt har klart å snike seg med.
Hvem bruker forresten web til å spre barneporno? Så vidt meg bekjent spres barneporno i lukkede nettverk over FTP, IRC og lignende, på et slikt vis at de involverte har en viss mulighet til å kontrollere hvem som får tilgang til det de sprer, nettopp fordi at de ikke vil risikere å komme innen politiets rekkevidde. For da blir de jo tatt.
Jeg har ingen tro på at dette filteret har noen særlig verdi annet enn som skremselspropaganda for at KRIPOS skal få mer midler og friere fullmakter.