Hege Storhaug er forbanna fordi HRS’ nettleverandør har fjernet en Muhammedkarikatur fra nettsidene deres. Aftenpostens artikkel om saken viser hvilket kaos som råder i lovverket og folks hoder rundt en slik sak. Jeg skal derfor gjøre mitt for å klare opp i saken her:
1. HRS er i sin fulle rett til å offentliggjøre Muhammedkarikaturer eller en hvilken som helst annen ytring. En ytring kan IKKE være straffbar på noen som helst måte.
2. Allikevel har HRS ingen rett til å offentliggjøre sitt budskap på annens eiendom. Nettleverandørens server er deres eiendom, hvis det ligger ting på den nettleverandøren ikke vil ha der er de i sin fulle rett til å fjerne dem. Selvfølgelig med mindre annet er avtalt i kontrakten.
Så enkelt er det.
Hvis du henger opp en tegning av en pikk på min oppslagstavle står jeg fritt til å ta den ned derfra, med mindre du og jeg har avtalt at du har lov til å henge opp tegninger av pikk på den.
At alle skal ha full ytringsfrihet betyr ikke at andre har plikt til å videreformidle deres ytringer.
Å komplisere saken noe mer enn som så i lovverket er å sette ytringsfriheten i fare, da det vil være opptil en statlig rett å bestemme hva som er "saklig grunn". Vil du at staten skal bestemme hva du kan si og ikke si? Nei, tenkte ikke det nei.