Aftenposten melder at seks menn så langt er bøtelagt for kjøp av sex. Politiet har slått til mot innemarkedet, men har så langt ikke fått tak i noen horekunder i leiligheter.

– Vi har ikke påtruffet noen horekunder der, men vi har hentet inn 21 nigerianske kvinner som ikke har lovlig opphold her i landet

Det er altså gode tider for solidariske sosialister. Horene er borte fra gatene, og uønskede negere blir arrestert slik at de kan kastes ut av landet. Innemarkedet opptrer fortsatt uforstyrret. Forbudet mot kjøp av sex er en altså en ubetinget suksess! Gratulerer, feminister!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Unge Venstre har gjort det eneste fornuftige, de har vedtatt at de ønsker legalisering av cannabis og khat, samt bordellvirksomhet. Nå blir de verbalt slått med kjeppen av sitt eget moderpartis leder, Lars Sponheim.

"Dette viser tegn til umodenhet. Dette er ikke seriøst", sier Lars Sponheim til VG.

Slik blir det altså når man forsøker å ta opp en viktig debatt i Norge, da blir man avfeid av indoktrinerte idioter som nekter å se hvor mange liv og menneskeskjebner som ødelegges av den hjernedøde politikken som anses som den Eneste Store Sannhet i dette hjernevaskede lille landet.

Javel, Sponheim, og dere andre som er mot legalisering av dop. Det er greit for meg at dere er for at haugevis av folk dør hver eneste dag fordi narkotika er overlatt til et kynisk og voldelig svart marked. Men kan dere ikke være så forbanna ærlige at dere sier det rett ut?

Kan dere ikke si "Vi bryr oss IKKE EN DRITT om at haugevis av uskyldige mennesker dauer hver dag i kampen mot narkotikavindmøllene"? Kan dere ikke si "Vi bryr oss IKKE EN DRITT om de tragiske menneskeskjebnene dette forbudet medfører"? Kan dere ikke si "Vi synes det er HELT FANTASTISK at kyniske og voldelige mennesker tjener UTROLIG MYE PENGER på at narkotikaen er overlatt til et svart marked"?

Kan ikke dere ta å google "alcohol prohibition", og faktisk LÆRE AV HISTORIEN FOR EN JÆVLA GANGS SKYLD? 

Sponheim, og alle dere andre som nekter å se sannheten i hvitøyet, det som virkelig er umodent og galskap er å lukke øynene for virkeligheten og konsekvensene av ens egne oppfatninger og handlinger.  

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Saggebukser, peiser, plastposer, lyspærer, baconpølser og poker har alle en ting til felles: De er forbudt ett eller annet sted. Drew Carey utforsker i samarbeid med Reason Magazine barnehagetantestaten i all dens absurditet.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Noen har dødd av noe! FORBYYY! BESKYTT OSS ALLE!!! BRENN HEKSA!!! WÆÆØÆÆÆÆ, STATEN KOM OG REDD OSS!!! FORBYYYYY!!!! WÆÆÆÆH, VI ER SÅ REEEDDEEEEEE!!! WÆÆÆH!!! OM DERE IKKE FORBYR MED EN ENESTE GANG KOMMER SIKKERT ET MENNESKE TIL TIL Å DØ EN ELLER ANNEN GANG!!! ÆÆÆÆÆÆÆH!!!!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Trond Giske har sett seg lei på at norske spiller bruker milliarder på å spille nettpoker osv. på utenlandske nettsteder, med penger den norske stat ikke får en smule av. Trond Giske har derfor bestemt seg for å ta alle pengene selv, og dytter de såkalt "spilleavhengige" foran seg.

En "spilleavhengig" er en person som av egen fri vilje velger å spille bort mer penger enn vedkommende har råd til. For en del av dem får dette kjipe konsekvenser for livene sine, og for noen rammer det også uskyldige familiemedlemmer som livspartnere og barn. De "spilleavhengige" har blitt til nyttige idioter for Giske, og propagandamaskinen til staten peiser dem nå fram som viljeløse slaver som ikke kan forventes å ha noen som helst kontroll over egen økonomi og egne handlinger. Faktisk så liten kontroll at de må beskyttes ved at resten av oss frarøves friheter vi håndterer helt fint.

At Giske og hans inkompetente menn og kvinner vil frarøve oss friheter for å beskytte en gruppe voksne mennesker som vet bedre mot konsekvensene av sine egne, frie valg er ille nok. At disse miljøskadde byråkratene absolutt må velge en så helt utrolig hjernedød måte å gjøre det på at det de gjør ikke vil ha noen effekt i det hele tatt er helt uforståelig.  

Den totalt inkompetente måten byråkratene skal beskytte oss voksne mennesker mot oss selv på er å forby banker å overføre penger for oss til utenlandske, eller "ulovlige", spillselskaper. Det vil si at banken din ikke kan overføre penger for deg direkte til nettpokerselskapet.

Men skulle du være en ultragigahacker som er så utrolig 1337 at du har lært deg å bruke noe så vanskelig og komplisert som PAYPAL, da går det fint. Og hvis disse hjernedøde "spilleavhengige" er så utrolig viljeløse ofre for de onde "ulovlige" nettspillene, vil ikke de være de FØRSTE som skaffer seg en PayPalkonto?

Dette er så patetisk at jeg nesten ikke tror det engang. Og det at en del folk her i Norge faktisk TROR på disse maktkåte byråkratene er så sjokkerende at jeg ikke finner ord.

Jeg antar at noen av dere leser dette blogginnlegget, så jeg vil gjerne stille dere noen kjappe spørsmål:

1. Nøyaktig hva slags mekanismer er det som gjør at de såkalt "spilleavhengige" ikke har noe annet valg enn å spille bort pengene sine. Er det noen som tvinger dem? Blir de truet med pistol?

2. Hvorfor skal alles frihet fjernes fordi noen få driter seg ut?

3. Hvorfor skal friheter fjernes for å beskytte de spilleavhengige, mens andre grupper av mennesker som tar selvdestruktive valg, som f.eks. tvangsspisere, ikke får den samme "beskyttelsen"? Bør ikke mat dermed rasjoneres for å beskytte de som har et farlig kosthold? Bør ikke alkohol forbys for å beskytte de som drikker for mye mot seg selv? Bør ikke biltrafikk forbys for å beskytte de som ikke klarer å motstå fristelsen til å kjøre uforsiktig?

4. Hvis disse "spilleavhengige" er slike viljeløse slaver, vil ikke de være de første til å opprette konti hos alternative betalingsformidlere som f.eks. PayPal?

5. Skal dermed ALL betalingsformidling over Internett forbys for å beskytte disse menneskene mot seg selv?

6. Er dere HELT sikre på at det virkelig er de "spilleavhengige" Giske tenker på, heller enn hans trang til å få inn så mye penger som mulig til byråkratiet sitt?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Er det noe jeg hater å møte når jeg diskuterer med folk, så er det setninger som begynner med "Det er ingen menneskerett å…".

Slike setninger møter man ofte når man for eksempel diskuterer de kommende endringene i ekteskapsloven, der folk som hater homser og mener de fortsatt bør undertrykkes juridisk får det for seg at de skal kamuflere det ved å påstå at det ikke er noen menneskerett å få barn. I alle mulige andre sammenhenger møter man også slike latterlige påstander, gjerne når det handler om ett eller annet som er upopulært i zeitgeisten, som "farlige" vaner som røyking og bruk av narkotika.

De menneskene som liker å slenge ut slike menneskerettighetspåstander er blant de farligste vi har i samfunnet vårt; de er av den oppfatning at man ikke har noen frihet, at man ikke har noen eiendomsrett til egen kropp eller annen eiendom, bortsett fra den som er vedtatt for deg av andre. De mener at vi alle er en del av et kollektiv vi må tjene selv om vi ikke frivillig har trådt inn i dets rekker, og at dette "kollektivets" "folkevalgte" representanter kan gripe inn i våre liv og vår frihet uten begrensninger. De har blankofullmakt til å slavebinde oss i Den Gode Hensikts tjeneste.

Min business er min business, og din business er din business. I de tilfellene min og din business’ veier møtes kan det kun skje med frivillighet fra begges side som grunnlag. I det øyeblikk tvang initieres har den som initierer tvangen gjort seg selv til det verste som fins; en undertrykker. Uansett hvor god vedkommende måtte overbevise seg selv om at hans eller hennes hensikt er.  Den Gode Hensikt er ikke annet enn nok en herskertanke for å få folk til å gå i takt. 

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Våre alle elskede barnehagetanter med Griske Giske i spissen kommer snart til å forby nettpoker. I alle fall jobber Kulturdepartementet med et lovforslag i disse tider. De velger den pussige amerikanske varianten, å forby banker og andre å videreformidle penger til de onde nettpokerfirmaene. For de er onde, nettpokerfirmaene, onde gribber som glefser i seg de stakkars, spilleavhengige ofrenes økonomiåtsler.

Så, hva blir det neste som skal forbys i barnehagementalitetens navn? Vi voksne barn kan jo ikke passe på oss selv, vi kan ikke stå til ansvar for egne handlinger, vi kan ikke være ansvarlig for egen økonomi, vi kan ikke være ansvarlige for egne liv. Vi kan nemlig ikke hjelpe for det; vi er viljeløse ofre for de syndige laster. Så hva blir det neste?

Alkohol må i alle fall forbys. Husk, vår frihet stopper der andres frihet rammes. Og andres frihet rammes av at vi drikker alkohol. For tenk bare på de stakkarne som blir besatt av den onde Alkoholdjevelen og begår faenskap mot både seg selv og både andre? De må beskyttes! De må beskyttes ved at vi alle skal nektes denne totalt unødvendige varen. Vi trenger jo egentlig ikke alkohol, og vi som klarer å drikke uten å gå helt bærs må stille oss solidariske med de som ligger under Kong Alkohols velde, og deres ofre. No soup for you!!!

Feit mat og sukker må forbys! Feit mat og sukker tar livet av utallige mennesker hver eneste dag! Vi som klarer å opprettholde et nogenlunde balansert kosthold må vise at vi er solidariske med de som bare sitter på rumpa hele dagen og propper i seg babb og burger. Tenk på hvor mange som rammes av overvekt! Tenk på hvor mange som lider og dør av hjerte- og karsykdommer! For ikke å si endetarmskreft! Min frihet slutter der andres frihet rammes, og de viljeløse ofrene til den feite maten og sukkeret, de som bare må stappe i seg mat helt ukontrollert og helt umosjonert, deres frihet rammes av at vi andre spiser en burger i ny og né ! Ta den feite maten vekk fra meg, jeg er solidarisk!

Vi er alle viljeløse, vi er alle ofre. Kanskje det aller beste hadde vært om alle pengene våre bare ble overført rett til Griske Giske, slik at han og de andre som vet bedre enn oss kan ta alle valgene for oss? Så kan Giske & Co. kjøpe alle varer for oss, varer som er snille og ikke onde. Varer som ikke reduserer oss til bablende vrak som kaster alt som er Godt og Verdifullt på båten. Varer som har fått godkjentstempelet til den klamme, altomfattende norske Velferdsstaten.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Om man skal følge logikken bak forbudet mot narkotika, kan man ut fra denne saken slutte at røykeforbud dreper. Enig? Eventuelt, hvorfor ikke?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Her har vi et godt eksempel på hvordan ting utvikler seg når man tillater folk å bestemme hva de kan gjøre med og på sin egen eiendom. Hurra for kollektivet!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende