Både i USA og i Norge kan snut stoppe og ransake folk uten noen form for skjellig grunn til mistanke. De trenger ikke å ha sett deg gjøre noe, de trenger ikke å ha vitner som har sett deg gjøre noe, alt de trenger er å være keen på å finne ut hvem du er, hva du driver med, og hva du har i lommene.
Resultatet av dette er at folk blir profilert på grunn av hudfarge. Hvorfor? Fordi brune mennesker i Norge som i USA er overrepresentert på kriminalstatistikkene. Enkelt og greit, et spørsmål om tall kombinert med vanligvis akseptert kollektivisme, ikke egentlig om rasisme.
På Freakonomicsbloggen har de lagt ut noen veldig interessante tall fra Los Angeles, som viser hvor absurd virkeligheten blir når man tillater slike politiovergrep mot enkeltindivider.
The evidence regarding over-stopping, over-frisking, and over-searching is particularly compelling. Although stopped blacks were 127 percent more likely to be frisked than stopped whites, they were 42.3 percent less likely to be found with a weapon after they were frisked, 25 percent less likely to be found with drugs, and 33 percent less likely to be found with other contraband.
Selv om svarte er overrepresentert på kriminalstatistikken, er det mye mer sannsynlig at snuten finner noe skumt når de stopper hvite enn når de stopper svarte. Hvorfor? Sannsynligvis fordi snuten stiller større krav til mistanke når de stopper hvite enn svarte, som jo selvfølgelig er mistenkt fordi deres hudfarge er "mer kriminell" enn de hvites.
Den naturlige konsekvens ville vel bli at man høyner kravene for hva som skal til for at politiet skal kunne begå krenkelser mot noen fra at de kan stoppe hvem som helst, til at de må ha grunn til å tro at INDIVIDET de vil stoppe har begått en kriminell handling. Da vil politiets ressurser bli utnyttet mer effektivt, vi blir tryggere, og færre vil oppleve å bli behandlet som forbrytere fordi de har "feil" hudfarge.