En hel masse respekt til Tromsøs politimester Truls Fyhn, en mann som nekter å la seg pille på nesen av det politisk korrekte språk-Gestapo, og åpent forteller oss alle at han akter å fortsette å bruke ordet "neger" uansett hvor mange hersketeknikker Arbeids- og inkluderingsdepartementets Hadia Tadjik fant fram i torsdagens Dagsnytt 18.
Det ser ut til at PK-Gestapo har vedtatt at det er de mørkhudete minioritetene som skal ha monopol på å bestemme hva som er akseptabel av språkbruk og ytringer. Hadia Tadjik mente at det var Fyhns eget problem om enkelte misforstår hans framtreden, at han, som de aller, aller fleste andre kun bruker "neger" som et nøytralt, beskrivende ord, og at det i såfall var han som måtte korrigere sin egen språkbruk. Det hadde vært UTROLIG interessant å høre hva Tadjik mener om når muslimer eller andre mørkhudede minioritetsgrupper får sin framtreden misforstått. Er det fortsatt den som blir misforstått som skal korrigere seg selv, eller vil det i et slikt tilfelle være rasisme? Når en hvit norsk potet fra Norge oppfatter niqabbæring som et symptom på ufrihet og kvinneundertrykkelse, og dermed føler det negativt, er det da niqabbæreren som skal korrigere seg selv? Eller vil den etnisk norske poteten fra Norge bli fordømt som en fordomsfull rasist? Når et mørkhudet kjønnsdelt, gutter foran og jenter bak, demonstrasjonstog går gjennom Oslo by med rasende protest mot karikaturtegninger, og krav til straff mot de "skyldige" blir oppfattet som truende og et negativt omen for framtiden av etnisk norske poteter fra Norge. Er det da de mørkhudede som skal korrigere seg selv, eller vil potetene fra Norge bli fordømt som fordomsfulle rasister?
Jeg tipper på det siste alternativet i begge tilfeller. Hva tror du? Hadde jeg ikke vært utrolig forkjølet hadde jeg dratt ut på byen og drukket en skål for politimester Truls Fyhn i dag. En mann som mener at toleranse ikke er en enveiskjørt gate!