av
in lørdag, august 25th 2007 Lagret under:
blogging,
folkeparti,
kommune,
krf,
kristelig,
sensur,
valg,
vågan
At politikere blogger er kjempebra. Det muliggjør en kommunikasjon med deres stemmekveg som kanskje kan redde det latterlige representative demokratiet.
Men med politiske blogger med kommentarfelt dukker det opp en veldig skummel side: Sensur!
Jeg har tidligere skrevet om hvordan jeg ble sensurert av Arbeiderpartiets kandidat i Elverum Bjørn Jarle Røberg-Larsen. Denne gangen er det Vågan Kristelig Folkeparti som mener at deres ytringer skal stå uimotsagt av andre syn og saklig kritikk.
I dette innlegget uttrykker Vågan KrF motstand mot den foreslåtte kjønnsnøytrale ekteskapsloven. De påstår at den vil skape forvirring hos barn, og at den strider mot biologien, sannsynligvis fordi de mener at homofili er unaturlig. Jeg påpekte den åpenbare feiltakelsen i dette argumentet: Homofili er helt naturlig. Det er mange dyrearter som framviser homofil atferd helt naturlig, og mange av de homofile menneskene har vært homofile i hele sitt liv uten å ha "vært innom" heterofili først. I tillegg påpekte jeg at det ikke bør være opptil andre hvilke elskende som skal få lov til å sementere sin kjærlighet for seg selv og sine nære, eller å inngå bindende avtaler med hverandre og myndighetene gjennom et ekteskap. Jeg påpekte at disse KrFerne blir vist toleranse i forhold til hvordan de lever sine liv, og oppfordret dem derfor til å vise andre den samme toleransen.
Denne "salven" ble tydeligvis for sterk for Vågan KrF, kommentaren min ble derfor sensurert ubesvart i sin helhet.
I dette innlegget stiller Vågan KrF et spørsmål til leserne om hva de synes om at KrFerne har kristendommen som en viktig sosial faktor i sin organisasjon, samt et viktig beslutningsgrunnlag i deres utøvde politikk. Jeg svarte dem sokratisk med et spørsmål i retur; hvordan ville de svart om et muslimsk parti stilte det samme spørsmålet? Dette svaret ble møtt med et motsvar hvor kjernen i spørsmålet ble unngått, og svareren lurte på om hvorvidt lordmarius kan se forskjell på muslimsk-styrte stater og de vestlige stater der kristendommen er grunnlaget for verdiene. Jeg skrev så en ny kommentar hvor jeg forandret "muslimsk" til "ateistisk" og stilte det samme spørsmålet. Denne kommentaren ble sensurert ubesvart i sin helhet.
Dette viser én ting: Vågan KrF er ikke interessert i å bli møtt med saklige argumenter. De ønsker å kvele de stemmer som stiller spørsmål ved deres utøvde politikk og verdigrunnlag på en saklig måte.
Innbyggerne i Vågan kommune bør tenke seg om to ganger før de stemmer Kristelig Folkeparti: Vil dere virkelig stemme på et parti som sensurerer kritiske røster, eller vil dere stemme på et parti som møter sine kritikere med saklig debatt? Vil dere stemme på et parti som vil tvinge sine egne verdivalg på andre, eller vil dere stemme på et parti som vil la folk leve sine egne liv etter sine egne verdier?
Tips oss hvis dette innlegget er upassende
