KrFs Stortingsrepresentant Per Aas var en diger jævla homsemotstander. Så kom hans egen datter ut av skapet som lesbe, og DA forandret tonen seg en smule. For en skitten hykler!
krf's Arkiv
Sensurert igjen, denne gangen av Vågan Kristelig Folkeparti
av in lørdag, august 25th 2007 Lagret under: blogging, folkeparti, kommune, krf, kristelig, sensur, valg, vågan
At politikere blogger er kjempebra. Det muliggjør en kommunikasjon med deres stemmekveg som kanskje kan redde det latterlige representative demokratiet.
Men med politiske blogger med kommentarfelt dukker det opp en veldig skummel side: Sensur!
Jeg har tidligere skrevet om hvordan jeg ble sensurert av Arbeiderpartiets kandidat i Elverum Bjørn Jarle Røberg-Larsen. Denne gangen er det Vågan Kristelig Folkeparti som mener at deres ytringer skal stå uimotsagt av andre syn og saklig kritikk.
I dette innlegget uttrykker Vågan KrF motstand mot den foreslåtte kjønnsnøytrale ekteskapsloven. De påstår at den vil skape forvirring hos barn, og at den strider mot biologien, sannsynligvis fordi de mener at homofili er unaturlig. Jeg påpekte den åpenbare feiltakelsen i dette argumentet: Homofili er helt naturlig. Det er mange dyrearter som framviser homofil atferd helt naturlig, og mange av de homofile menneskene har vært homofile i hele sitt liv uten å ha "vært innom" heterofili først. I tillegg påpekte jeg at det ikke bør være opptil andre hvilke elskende som skal få lov til å sementere sin kjærlighet for seg selv og sine nære, eller å inngå bindende avtaler med hverandre og myndighetene gjennom et ekteskap. Jeg påpekte at disse KrFerne blir vist toleranse i forhold til hvordan de lever sine liv, og oppfordret dem derfor til å vise andre den samme toleransen.
Denne "salven" ble tydeligvis for sterk for Vågan KrF, kommentaren min ble derfor sensurert ubesvart i sin helhet.
I dette innlegget stiller Vågan KrF et spørsmål til leserne om hva de synes om at KrFerne har kristendommen som en viktig sosial faktor i sin organisasjon, samt et viktig beslutningsgrunnlag i deres utøvde politikk. Jeg svarte dem sokratisk med et spørsmål i retur; hvordan ville de svart om et muslimsk parti stilte det samme spørsmålet? Dette svaret ble møtt med et motsvar hvor kjernen i spørsmålet ble unngått, og svareren lurte på om hvorvidt lordmarius kan se forskjell på muslimsk-styrte stater og de vestlige stater der kristendommen er grunnlaget for verdiene. Jeg skrev så en ny kommentar hvor jeg forandret "muslimsk" til "ateistisk" og stilte det samme spørsmålet. Denne kommentaren ble sensurert ubesvart i sin helhet.
Dette viser én ting: Vågan KrF er ikke interessert i å bli møtt med saklige argumenter. De ønsker å kvele de stemmer som stiller spørsmål ved deres utøvde politikk og verdigrunnlag på en saklig måte.
Innbyggerne i Vågan kommune bør tenke seg om to ganger før de stemmer Kristelig Folkeparti: Vil dere virkelig stemme på et parti som sensurerer kritiske røster, eller vil dere stemme på et parti som møter sine kritikere med saklig debatt? Vil dere stemme på et parti som vil tvinge sine egne verdivalg på andre, eller vil dere stemme på et parti som vil la folk leve sine egne liv etter sine egne verdier?
Hvorfor må det bo folk i distriktene?
av in mandag, august 20th 2007 Lagret under: bosetning, distrikt, formynderstat, krf, liberalisme, politikk, skatt, valg
I dagens Klassekampen går en KrF-politiker fra Indre Grutlevik eller noe slik ut og foreslår at resten av oss skal betale ned studielånet til folk som finner det for godt å flytte til fraflyttingstruede steder.
Nå er det knakende irrelevant for meg hvor folk bor, så jeg er ikke sikker på om jeg har lyst til å være med på det spleiselaget. Og jeg er enda mindre sikker på om jeg vil være med på at andre skal bestemme om jeg skal være med, og hvor mye jeg eventuelt skal betale.
Så derfor; kan noen fortelle meg:
1. Hvorfor er det så viktig for meg at det bor folk der ingen skulle tru at nokon kunne bu?
2. Hvorfor skal jeg tvinges til å betale for at folk bor der, i stedet for å eventuelt støtte opp om en slik distriktsbosetning på frivillig vis?
På forhånd takk!
KrFU skal TVINGE deg til å stemme
KrFU har fått det for seg at synkende valgdeltakelse er en trussel mot demokratiet, og vil dermed innføre stemmeplikt.
- Innfør stemmeplikt slik at personer som ikke stemmer blir
straffet økonomisk. Skattelette til de som stemmer er en måte det kan
gjøres på, sier Ropstad, i følge VG.
Om det parlamentariske flertallsdiktaturet er avhengig av bestikkelser for å få stemmekveget til å være med på leken, så har det vel kanskje utspilt sin rolle?
via hablog
KrF vil forby Bibelen i Norge!
av in torsdag, juni 21st 2007 Lagret under: barnevaktsamfunnet, bibelen, dataspill, formynderi, krf, religion
Det må vel bli en logisk konsekvens av at KrF nå vil forby spillet Manhunt 2 i Norge på grunn av spillets groteske voldsscener. - Barn kan tro at det er greit å prøve ut volden på ordentlig. Vi bør derfor ha anledning til å forby slike spill i Norge, sier KrFs May-Helen Molvær Grimstad.
Bibelen inneholder også en lang rekke groteske voldsscener. Bibelen kommer til og med, i motsetning til Manhunt 2, med oppfordringer til vold og drap! Om vi ikke fluksens forbyr Bibelen risikerer vi at små barn tror drap ved steining, folkemord, utslettelse av hele folkeslag, er akseptabel oppførsel. Eller som Molvær Grimstad sier, - Barn kan tro at det er greit å prøve ut volden på ordentlig.
Jeg er fraktisk fristet til å påstå at det er viktigere å forby Bibelen enn Manhunt 2. Av de voldshandlinger som har blitt utført gjennom tidene kan Bibelen spores som direkte inspirasjonskilde i langt flere tilfeller enn det voldelige dataspill kan.
Kom deg til helvete ut av Frognerparken, hilsen KrF
Lokalavisen Frogner melder at Jesu fortropper (KrF), ved Klara Lie, i Frogner bydelsutvalg har stilt forslag om at det etableres piknikforbud i Frognerparken etter kl. 20. Jepp. Siden de som skulle finne på å lese dette stter og ikke tror sine egne øyne nå, så skriver jeg det igjen: KrF vil ha piknikforbud i Frognerparken etter kl. 20.
Grunnen til at den gamle røya Lie har kommet fram til at dette er en helt genial idé er at det vil redusere fylla og bråket i Frognerparken. Etter kl. 20. For i Frognerparken er det helt eventyrlig mye fyll og bråk etter kl. 20. Hele Frognerparken står praktisk talt i FLAMMER hver kveld etter kl. 20. Det glimter i kniver, pulsårer må gi tapt for knuste flasker, drita trøndere med barten full av kebabspy raver rudnd i parken, misbruker barn, brenner bibler og bæsjer på ALT OG ALLE!
Jeg tror kanskje at Klara Ku kanskje ikke har fått med seg at vi allerede har et forbud mot drikking på offentlig sted her i Norge. Og Frognerparken er i høyeste grad et offentlig sted. Dette forbudet blir IKKE overholdt, og snuten gjør ingenting for at dette forbudet skal overholdes. Grunnen til det er enkel: Forbudet er helt latterlig. Det man trenger minst å gjøre med et latterlig forbud er å plassere et enda latterligere forbud oppå det. Men det skjønner ikke Klara Ku og KrF, for de tar sitt verdigrunnlag fra en enda latterligere bok som tar utgangspunkt i at du skal være lydig og dydig, ikke stille spørsmål og ikke bruke den grå geleklumpen du har sittende mellom øra.
Bruker du den kommer du til helvete. Bruker du den ikke er du med i trekningen om et evig liv med kaffe og vafler (innendørs etter kl. 20) i himmelen sammen med Klara Ku. Jippi.