… når ens prioritering er å gi så lite som mulig tilbake til de man har stjålet pengene fra i første omgang. Takk skal du ha Huitfeldt, din løgner og tyv!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

De senere års erfaringer viser at hvite, såkalt "etnisk norske" mennesker, hver eneste dag svever i fare: Fare for å bli utsatt for vår tids heksejakt, nemlig rasismebeskyldninger.

Slike beskyldninger kan ramme hvem som helst. For ikke så lenge siden ble min daværende arbeidsleder anklaget for rasisme av en av mine kolleger. Arbeidslederen hadde begått den feil å insistere på at min kollega, som tilfeldigvis kommer fra et land i Afrika, skulle gjøre jobben sin, i stedet for å gjøre noe annet. Selv har jeg blitt anklaget for å være rasist fordi jeg stiller meg sunt skeptisk til religionen islam, akkurat som jeg stiller meg skeptisk til religionen kristendom, religionen sosialisme og alle andre slike "fikse idéer". Som hvit i Norge er man aldri trygg, man kan når som helst bli anklaget for rasisme.

Som regel går det ganske uskyldig for seg, men dette tok en veldig alvorlig vending med saken der somalieren Ali Farah, som så mange andre før ham, ble rammet av en feilvurdering av to offentlige tjenestemenn. Saken viste at hvite, såkalt "etnisk norske" nordmenn, nå står i fare for å bli hengt ut i media uten lov og dom av alt fra ens "offers" kjæreste, til nåværende og tidligere ministere. Det finnes ingen krav til bevis for at det offentlige Norge skal kunne henrette ens rykte, faktisk snus bevisbyrden opp-ned i de merkelige domstolene, såkalte ombud, som er ansvarlige for å ta seg av slike saker. 

Ingen vil bli beskyldt for å være rasist. I beste fall er det ubehagelig og skremmende, i verste fall kan det ende med trusler og vold fra privatpersoner eller statlige institusjoner. Siden dette ser ut til å bli en vedvarende fare, så bør staten ta grep og beskytte hvite, såkalt "etnisk norske", mot denne overhengende faren.

Et juridisk rammeverk som beskytter hvite mot å bli nødt til å interagere med afrikanere/svarte/negere/blåmenn*, bør innføres. Et slags preemptivt apartheidlovverk. Ikke basert på rasisme, kun et selvforsvar mot ubegrunnede karaktermord. En rasismebeskyldning kan få alvorlige konsekvenser, våre lovgivere må ta denne trusselene på alvor.

* = Velg det uttrykk du finner mest politisk korrekt, og lat som om du ikke ser de andre.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Nok en gang har en muslim med et visst tillitsvotum bak seg gått ut og vist hvilket mørke som ligger bak overflaten.

– Kvinner som kommer hit til landet, blir ofte smittet av den norske
kulturen, med søkelys på likestilling, alkohol, utfordrende klesstil og
rettigheter. Det er farlige greier og kommer i konflikt med de
tradisjonelle verdiene, sier Senol Karagøz, nestleder av Drammen innvandrerråd, og "sentralt medlem" i Det tyrkiske trossamfunn, til Drammens Tidende.

– Kvinner må tåle krangling og kjeft uten å måtte søke ly i et
krisesenter. Jeg hører om tilfeller der kvinner utnytter sentret bare
for å få lov til å gå ut på byen eller komme seg bort fra mannen.

Jeg stiller meg sterkt tvilende til denne mannens syn på kvinner. Som de fleste andre muslimer som går ut offentlig med veldig tvilsomme menneskesyn, så er denne mannen en representant for andre muslimer med et visst tillitsvotum.

Jeg tillater meg derfor å stille meg skeptisk til hvilket menneskesyn som råder blant Det tyrkiske trossamfunns medlemmer, Drammen innvandrerråds medlemmer, og de dette eventuelt måtte representere. 

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Etter dagens VGs oppslag om drap på kvinner kan det hende at det blir litt fart i en av vårt samfunns viktigste og mest neglisjerte saker: Nemlig kvinners manglende rettssikkerhet når de trues av sine menn eller eks-menn.

Det er pussig at staten har mulighet til å forfølge en ufarlig kakekaster til Høyesterett, mens en vanlig kvinne ikke kan få hjelp ved trusler før hun er drept. Det later til at politiet ikke har kompetanse til annet enn opprydningsjobben når en mann har klikket.

Bør vi kanskje etablere et borgervern? Få i stand et telefonnummer truede kvinner kan ringe til, hvorpå en knasende kjekk gruppe med hevnere tar for seg husbonden og forklarer ham i klare ordelag nøyaktig hvilke problemer han vil få om ikke oppførselen bedrer seg betraktelig?

Jeg kan ikke se for meg annet enn at politi og Justisdepartement måtte ønske et slikt tilbud hjertelig velkomment, som en avlasting for dem i et sakskompleks de uansett ikke har noen kontroll over. 

PS: Før noen forsøker å arrestere meg for å være ute i feministisk "ærend" i dette samfunnet jeg allerede har erklært som likestilt; dette gjelder ikke egentlig bare vold mot kvinner,  men heller en hvilken som helst forbrytelse som rammer menigmann. Når en vanlig person behøver hjelp fra øvrigheta skjer en av to ting: 1. Vedkommende får ikke help, eller 2. Vedkommende får utilfredsstillende hjelp.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Senterpartiets Magnhild Meltveit Kleppa hater homser såpass mye at hun vil at det norske samfunn fortsatt skal være segregert. De er jo ikke verdt like mye som heterofolk, må vite. Men ikke bare det, hun hater til og med homser så utrolig mye at hun vil stoppe den nye ekteskapsloven selv om hennes egen sønn er homofil. Dette er virkelig imponerende sterkt hat!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Etter nesten å ha dødd av latter kan jeg videreformidle Østlandssendingens nyhet om at SVs førstekandidat til Asker kommunestyre ikke får være med i formannskapet fordi hun er kvinne. Grunnen til det er at loven sier at 40% av begge kjønn skal være representert.

Det skal bli spennende å se hva de såkalte forkjemperne for likestilling sier til denne saken. Det blir lissom en liten lakmustest for å se hvem som er interessert i likestilling og hvem som er interessert i å tilegne sitt kjønn makt på bekostning av det andre. 

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Inga Marte Torkildsen har en klar feministisk agenda. Siden hun er feminist og sosialist mener hun at hun bør ha rett til å ta personlige valg for andre. Inga Marte Torkildsen mener at så mange kvinner som mulig skal jobbe heltid. I 2007 skal ikke kvinner sulle rundt og ta vare på hjem og barn, og kanskje spe på inntekten med en deltidsjobb, i 2007 skal kvinnene tvinges ut i arbeid i Frihetens navn. For kvinner er ikke frie når de får lov til å bestemme selv hvordan de skal leve livene sine, kvinner er kun frie så lenge Sosialistisk Venstreparti og resten av de såkalte feministene får bestemme alt for dem.

Det blir i alle fall vanskelig å tolke de uttalelsene Torkildsen kommer med på annet vis. SSB har kommet med tall som viser at kun 16% av de deltidsarbeidende ønsker å jobbe mer. Inntrykket som skapes av feministgeriljaen er derimot litt annerledes, jeg var fullstendig overbevist om at Norges maskineri drives av horder av deltidsarbeidende kvinner som gråter seg i søvn hver natt i sorg over at de ikke kan brødfø sin sultende familie fordi de ikke får jobbe heltid. 

Torkildsen slutter seg til Beate Gangsås uttalelse om at de som jobber deltid gjør det fordi de ikke makter å kombinere heltidsarbeid med familieforpliktelsene. Som sannhetsbevis bruker de Jordmorforbundet som åpenbart blir nedringt av deltidsjordmødre som er desperate etter å jobbe mer. Men hvor er disse når Statistisk Sentralbyrå ringer?  

Jeg tror svaret er å finne i kulturen på venstresiden, den som sier at folk ikke selv vet hva de vil og må fortelles det av de som vet bedre enn dem (Les: Venstresiden). De som ivrer etter forbud mot alt som muligens kan være farlig for oss siden vi bare er maktesløse brikker i kapitalens spill. De som objektiviserer alle kvinner som viljeløse slaver av patriarkatet. Om du er enig med sosialistene vil de kjempe for deg. Om du er uenig vet du ikke selv hva du sier eller gjør. Dine egne ønsker er irrelevante. Ditt liv, din eiendom og deres framtid er deres til å skalte og valte med. You will be assimilated!    

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

SUs leder Kirsti Bergstø er sinna fordi det har blitt satt ned et mannssupperåd, og hun krever nå at det blir satt ned et kvinnesupperåd med like mange medlemmer som mannssupperådet. Om likestillingsministeren sier Bergstø "Hun er nødt til å høre på det kjønnet som ikke sitter med maktposisjon i dag".

Det kjønnet som ikke sitter med maktposisjon i dag. Som representeres av en minister. Hmm.. Jeg trodde en stilling som minister faktisk ER en maktposisjon, jeg? Kvinner er grusomt undertrykt i dag, får en si, som kan bli ministre og sånt!

Beklager kvinner, vi har full likestilling i dag og enda litt til. Faktisk har vi kommet så langt som til at det er greit å diskriminere menn, som om to negative blir om til en rett. Feminister hyler om at typiske kvinneyrker er dårligere betalt enn typiske mannsyrker, og gidder ikke nevne med ett jævla ord at det er jentene SELV som velger å ta de utdanningene og yrkesvalgene som er dårligere betalt. Feminister hyler om at kvinner må gjøre mer husarbeid, uten å nevne med ett eneste ord at det er kvinnene SELV som velger å gjøre husarbeidet uten å stille krav til sin make. Sorry, men vi begynner å nærme oss grensa for syting.

Kvinnene kan godt få sitt eget supperåd, men dere har faktisk flere av dem: Kvinnefronten, OTTAR, likestillingsombud og minister, hvor mange supperåd trenger dere egentlig? 

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det om er morsomst med at en del politikere blogger er at man får anledningen til å ta dem på fersken på deres egen blogg. Dette gjorde jeg akkurat med Arbeiderpartipolitikeren Bjørn Jarle Røberg-Larsen.

Arbederpartipolitikeren benyttet anledningen til å la VGs "avsløring" av FrP-politikeren Per Bjørnar Røddes håpløst gammeldagse og latterlige syn på kvinner og ikestilling til inntekt for hele FrP. Han skrev direkte at dette var en offisiell FrP-oppfatning, en del av deres politikk, og ikke bare det personlige synet til en klovn av en FrP-representant.

Jeg spurte DNA-politikeren i en kommentar på hans blogg om hans egen befatning med medlemsjukssaken i AUF, som faktisk landet ham 6 måneders fengsel for noen år siden, på samme måte skulle kunne brukes som et argument mot Arbeiderpartiet som helhet. Hans reaksjon på dette var ikke å se helheten i det, og rette opp hans beskyldninger mot FrP, han valgte ikke å svare meg på mine spørsmål. Han valgte derimot å sensurere mine kommentarer i sin helhet, og late som det aldri hadde skjedd.

Det vi kan lære av denne saken:

1. VG er en drittavis som forsøpler det norske politiske klima.
2. Velgere på Hitra bør finne andre å stemme på enn Rødde.
3. Arbeiderpartiet er tydeligvis en gjeng med svindlere og kriminelle.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende