En nederlandsk noe høyrevridd politiker vil forby Koranen, fordi den i likhet med den visstnok allerede forbudte Mein Kampf er å regne som grusomt voldelig, slem og fascistisk. Og det er jo sant. Og det samme kan for den saks skyld sies om Bibelen.
Ulempen med det hele er bare det at bokbål, sensur av ytringer, forbud mot meninger, symboler og organisering er ting man heller forbinder med islamske teokratier og Hitler-Tyskland, enn en frihetselskende, vestlig stat i år 2007.
For hvem skal egentlig være dommer, og hvem skal dømmes? Skal en islamist dømmes for ytringer om at han ønsker et verdensomspennende kalifat? Skal "Onkel Tore" dømmes fordi han fornekter holocaust? Skal en nederlandsk suppegjøk dømmes fordi han ytrer at alle muslimer er kjempeskumle? Eller skal en kommunist dømmes for at han vil avskaffe det nåværende politiske og økonomiske system med våpenmakt?
Om man ikke har full ytrings-, trykke- og organisasjonsfrihet
er man ikke fri. Da er man en undertrykt slave av de som til en hver tid besitter definisjonsmakten for hva som er å regne som politisk korrekt.