Statens institutt for rusmiddelforskning ønsker å plassere tobakksprodukter utenfor synsvidde i butikkene, slik at ikke stakkars voksne folk skulle bli fristet til å gjøre noe som er usunt. Puter under armene og hjelm på hodet skal derfor påbys.
røyking's Arkiv
SIRUS vil påby hjelm på hodet og puter under armene
av in tirsdag, april 15th 2008 Lagret under: barnehagesamfunn, liberalisme, politikk, røyking, sigaretter, sirus, tobakk
Kommentarer (2)
Skrive en kommentar | permalink
Slanke ikkerøykere, en uakseptabel kostnad for samfunnet
av in lørdag, februar 9th 2008 Lagret under: fascisme, helse, liberalisme, overvektighet, politikk, røyking, sosialisme
Når helsefascister skriker om påbud, forbud og frihetsinnskrenkelser for oss vanlige dødelige, har de en tendens til å hevde at folk som lever usunt koster helsevesenet uforholdsmessig mye penger, og at deres frihet må fjernes i Das Fellesschafts interesse. Sieg heil!
Det nederlandske nasjonale senter for helse og miljø har tatt en kikk på de virkelige tallene og har funnet ut at det ikke er annet enn løgn, dikt og skitten
propaganda. Slanke ikkerøykere, eller den nye ariske rase, lever lenger enn feitinger og
nikotinslaver. Lengre liv medfører høyere kostnader for helsevesenet,
og med det den vanlige skattebetaler i gata, som jobber og sliter for
kronene som blir stjålet fra han eller henne av grådige diktatorer.
Gjennomsnittlig levde den ariske rasen i 84 år, røykere i 77 år, og overvektige i 80 år. Røykere og tykksaker hadde mer hjerteproblemer enn arierne. Kreft, bortsett fra lungekreft, var omtrent likt fordelt på alle gruppene, og arierne hadde flest slag. Totalt sett endte man opp med at det kostet $417.000 å ta vare på arierne, mens man slapp unna med henholdsvis $371.000 og $326.000 for tjukkasene og nikotinslavene.
Jeg har ikke giddi å gå tallene nærmere i sømmene, men jeg antar at dette kun gjelder de medisinske kostnadene, og at ariernes lengre liv fører til at man i tillegg må peise ut med mye mer i trygder og pensjoner til dem.
Så, ta deg en sigg og knekk en sixpack, livet er til for å leves og nytes uten dårlig samvittighet!
Halvparten av røyken kjøpes utenlands
av in mandag, august 20th 2007 Lagret under: avgift, formynderstat, liberalisme, politikk, røyking, sigaretter, skatt
I fjor oppga 42% av de spurte at røyken deres er kjøpt i utlandet, i følge Dagbladet. Slik går det med grådige stater som forsøker å stjele så mye penger de kan fra dens slaver; de får mindre og mindre. Kanskje vi skal VURDERE Å SETTE NED AVGIFTENE?
Et spark i balla for Den Hellige Røykelov
av in søndag, august 19th 2007 Lagret under: fest, formynderstat, liberalisme, politikk, røykeloven, røyking
Røykeloven er et av de merkeligste resultatene av den manglende respekten for personlig frihet og eiendomsretten i Norge. Nå har den heldigvis fått seg et durabelig spark i balla.
Framover kan vi kanskje vurdere å se Den Hellige Røykeloven i det perspektiv som er logisk og rasjonelt:
1. En person som eier et utested, restaurant eller annet etablissement bør fritt kunne bestemme hva vedkommende anser som akseptabel atferd på sin eiendom. Om vedkommende synes at folk skal få lov til å være nakne der er det helt greit. Folk som ikke liker nakne mennesker kan gå et annet sted. På samme vis er det med røyking.
2. En person som vurderer å frivillig, altså uten at noen retter en pistol mot vedkommendes hode, skrive under en arbeidskontrakt med et etablissement hvor røyking er tillatt kan med all enkelhet avstå fra å skrive under kontrakten om vedkommende ikke ønsker å arbeide i et røykfritt miljø.
3. Festsugne mennesker som ikke ønsker å feste på et sted der røyking tillates kan så enkelt som bare det velge å feste på et sted hvor røyking ikke tillates, eller eventuelt har egne røykerom.
Så enkelt kan det være. Trenger vi fortsette å gjøre det noe vanskeligere?
Borettslagsfascisme
Firmaet mitt har lokaler i et borettslag, vi har holdt til her i noen måneder nå. Siden to av tre av oss røyker satte vi et lite askebeger på et fornuftig sted i inngangspartiet. I løpet av et par dager forsvant askebegeret. Nytt ble satt ut, og det forsvant det også.
Nå har tydeligvis styret i borettslaget eller hva nå dette er for noen hatt et møte. Røyking på fellesarealene har blitt forbudt, dette gjelder også ved inngangspartiet og i bakgården. Grunnen til dette er at sneiper er et grusomt og forferdelig problem, som må løses. I tillegg har det blitt forbudt å sette askebeger på fellesarealet.
Disse reglene er selvfølgelig helt latterlige. Om problemet er sneiper på bakken, kan man ikke da forby kasting av sneiper på bakken? Det går fint an å røyke i en bakgård uten å legge fra seg sneiper, jeg gjør det jo hver jævla dag! At de har forbudt utplassering av små, søte askebegere på steder der de ikke sjenerer noen er enda mer latterlig. Askebeger utenfor er jo selvfølgelig den beste måten å hindre sneiper på bakken.
Det jeg tror er at dette er et resultat av fanatiske ikkerøykere med makt til å bestemme regler for andre. Om man anser noe som et problem er den naturlige reaksjonen for disse borettslagsfascistene å redusere folks frihet, uavhengig av om de faktisk bidrar til problemet eller ikke.
I større perspektiv kan vi lett observere at praksisen er slik for De Som Bestemmer her i Norge også. Om man klarer å få med seg nok jævla kjøtthuer i maktposisjon på at noe er et problem, er den naturlige reaksjonen forbud og reduksjon av folks frihet.
På småskala ender det opp med at jeg bryter regelen og protestrøyker i bakgården. I større skala ender det opp med at folk bryter de lovene de anser for å være urimelige og frihetsinnskrenkende, som f.eks. narkotikalovgivning, forbud mot drikking på offentlig sted, fartsgrenser osv.
Det ender også opp med at de som lager de urimelige frihetsbegrensningene, altså borettslagsfascistene og Stortingsfascistene, mister all respekt blant dem de hvis frihet de fjerner.
Røykeforbud dreper!
av in onsdag, juli 25th 2007 Lagret under: forbud, liberalisme, overformynderi, politikk, røykelov, røyking
Om man skal følge logikken bak forbudet mot narkotika, kan man ut fra denne saken slutte at røykeforbud dreper. Enig? Eventuelt, hvorfor ikke?
La basehopperne betale for egen redning
av in torsdag, juli 12th 2007 Lagret under: basehopping, fedme, helse, liberalisme, politikk, røyking, trafikk, ulykke
Nylig ble en basehopper reddet ned fra fjellet etter mislykket hopp for andre gang. For andre gang! Denne gedigne suppegjøken har altså for andre gang klart å sette redningsmannskapene i fare, og bruke store hauger av våre skattepenger, på grunn av sin egen risikoatferd.
Jeg har ikke noe lyst til å betale for at slike gedigne klovner skal plukkes ned fra fjellet etter å ha driti seg ut. Og det har sannsynligvis ikke du heller.
Jeg har heller ikke noe lyst til at jævla dårer som spiser masse feit mat, sitter på sofaen hele dagen og ellers aldri beveger på ræva si får reddet livet sitt på operasjonsbordet. Har du det?
Like lite har jeg lyst til å betale for at redningsmannskaper setter himmel og jord i bevegelse for å finne klovner som velger å dra ut på fjellet med elendig utstyr, uten kart, uten å sjekke værmelding, uten å spørre noen kjentfolk om de er i ferd med å drite seg loddrett ut.
Jeg har heller ikke lyst til at andre skal belastes med den risikoatferden vi røykere holder oss med. At jeg er suicidal nok til å sutte på en pinne full av tjære og annen faenskap er min business, og konsekensene av det bør ramme meg, og ikke folk som ikke er interessert i å betale for det.
Enda mindre har jeg lyst til å betale for å lappe sammen de knekte knoklene til en jævla råner som finner ut at han skal fyllekjøre i 150 på en smal fjellvei.
Noen som skjønner hvilken retning jeg traver her? Hvilken selvvalgte idioti er det du ikke vil betale for, og hvordan kan vi løse det?