-Tror dere det er mulig å begå overgrep mot to jenter og drepe den ene, uten å legge igjen spor?, sa Viggo Krisitiansens forsvarer i sin prosedyre før Krisitansen ble dømt i lagmannsretten.
Han ble dømt for å være hovedmannen bak voldtekt og drap på to små jentebarn, uten et eneste teknisk bevis. Alt som skulle til var forklaringen til en person det faktisk fantes tekniske bevis mot, en forklaring som i følge Sigurd Klomæt var presset fram av politiet.
Så, vil du virkelig leve i under en stat som kan idømme folk 21 års forvaring uten et eneste teknisk bevis? En slik "rettssikkerhet" kjenner vi igjen fra forne tides hekseprosesser. De samme metodene for å få fram tilståelser er også noe man drar kjensel på i Baneheiasaken.
Vi vet fra før at rettsvesenet er så inhabilt det er mulig å være. Den samme orgnisasjonen betaler lønna til både aktorer, dommere og forsvarere. Om du var i rettstvist med et stort privat firma, ville du garantert ikke akseptert det om dommeren sto på det samme firmaets lønningsliste. Hvorfor skal man akseptere det når det ikke er et privat firma, men staten som betaler lønningene?
Hvor mange beviser vil du når det kommer til stykket, at det skal til for å få deg dømt for drap?