Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Via Sigruns blogg

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Via Henrik Alexandersson

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Via BoingBoing

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

 Dette er noe av det beste jeg noensinne har sett!

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Det er Nina Hjerpeset-Østlie og Lars Gule som står bak, og oppropet er støttet av størrelser som Ingvar Ambjørnsen og Levi Fragell.

Nei til straff for religionskritikk

Regjeringen
ønsker å utvide straffelovens paragraf om hatefulle ytringer «slik at
denne bestemmelsen varetar behovet for et strafferettslig vern mot
kvalifiserte angrep på religion eller livssyn.» Dette varsles i Ot.prp.
nr. 22 (2008-2009).

Selv om regjeringen også vil fjerne den sovende blasfemiparagrafen,
er jeg bekymret over den mulighet til straffeforfølgelse av
religionskritikk som kan ligge i regjeringens varslede forslag.

Regjeringens begrunnelse er at «Ytringsfriheten må altså avveies mot
andre hensyn. Religiøs tro og overbevisning vil ofte forankres i de
dypere lag av ens personlighet, og det vil kunne knytte seg sterke
følelser til slike overbevisninger. Læresetninger av religiøs karakter
vil fortsatt av mange bli holdt for å være «hellige».

Undertegnede kan ikke akseptere at det skal være et offentlig
anliggende å beskytte subjektive, religiøse følelser eller legitimere
subjektive, religiøse følelser som gyldig argument i samfunnsdebatten.
En slik politikk kan lett åpne for subjektiv vilkårlighet i en
eventuell straffeforfølgelse av religionskritiske ytringer.

Det foreligger så langt ikke noen konkretisering av hva som regnes
for «kvalifiserte angrep» på religioner og livssyn. Jeg er derfor
bekymret for at det varslede forslaget vil forhindre reell og nødvendig
religionskritikk.

Det varslede forslaget innebærer også en styrking av religiøse
dogmer på bekostning av annerledestroendes/ ikke-troendes
ytringsfrihet. Med andre ord risikerer vi at hva noen føler er hellig,
vil måtte holdes hellig av alle. Dette kan i seg selv representere en
uakseptabel innskrenking av fritenkeres og ikke-troendes ytringsfrihet,
og i verste fall innebære en diskriminering av ikke-troende.

Menneskerettighetene skal både beskytte en videst mulig
ytringsfrihet og religionsfrihet for alle. Denne balansen må vi som
samfunn kunne klare uten å skulle straffeforfølge at noen opplever sine
religiøse følelser som krenket.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

- Jeg er svært skeptisk til å gå i en retning der
elevene går på ulike skoler som er basert på religion og livssyn. Jeg
mener det er en stor styrke at vi har en skole som er mangfoldig, der
vi både har kristne, muslimske og jødiske barn, sier Solhjell til NRK.

Solhjell foretrekker tydeligvis at alle barn tvinges gjennom det samme skolesystemet, der de alle indoktrineres inn i det samme tankesettet. Han mener tydeligvis at han og hans kumpaner skal ha all makt over alles barn, at foreldre ikke skal kunne bestemme selv hva slags utdanning deres barn skal få og hvilke verdier de skal læres.

Dette rimer helt fint med det sosialistiske tankesett der alle mennesker er statens eiendom og kan skaltes og valtes med slik byråkrater og "folkevalgte" finner det for godt.  

Legg merke til det ypperlige eksempelet på dobbeltale Solhjell presterer. Et fullstendig ensrettet skolesystem der alle barn utdannes med de samme læreplaner, og indoktrineres inn i det samme verdisett, kaller Solhjell "mangfoldig". En slik intellektuell uærlighet slipper man selvfølgelig unna med helt uten å bli utsatt for kritiske spørsmål i den "mangfoldige" norske offentligheten

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

En hver eier sin egen kropp og skal dermed kunne bestemme hva vedkommende selv bruker den til. Om det så er å selge seksuelle tjenester. Hvis man ikke eier sin egen kropp er det noen andre som eier den. Om det er noen andre som eier den, da er man noen andres slave. Enkelt og greit. Uansett hvor gode dine hensikter måtte være, bestemmer du hva andre kan bruke sin kropp til er du en undertrykker og en slavedriver!

"Stopp, det er min kropp, jeg setter mine egne grenser!", var mantraet i en kampanje som ble kjørt på skolene da jeg var ung. Hvis de som styrer dette landet hadde vært litt mindre innpåslitne og kontrollsyke, så ville en 18-årig gutt som ikke har begått noen overgrep mot noen sluppet å bli behandlet som en forbryter av moralpolitiet.

De tre ungdommene har vært samstemte i at det ikke har vært noe tvang bak sexsalget. Politiet har likevel tiltalt den 18 år gamle gutten etter hallikparagrafen, fordi han hjalp jentene med å selge sex og fikk deler av pengene.

18-åringen er siktet for å pimpe ut kjæresten sin og ei venninne av dem. Disse to jentene hadde helt fullstendig frivillig inngått handler med seksuelle tjenester, handler 18-åringen bisto med. Disse to jentene kunne når som helst unnlatt å begå handlene, det var deres eget valg. Deres egne kropper, de brukte dem til det de selv ønsket. 18-åringen hjalp dem å skaffe kunder, og kjørte dem til møtene og sørget for at de var trygge. Dette er INGEN sak for politiet. Lover og politi skal være der for å beskytte folk mot vold og overgrep, ikke for å begå vold og overgrep mot folk som kun passer sine egne saker.

Nå får en 18 år gammel gutt ødelagt livet sitt av en urimelig dom, og to jenter blir urettmessig malt som viljeløse slaver og ofre av et overbeskyttende sosionomsamfunn som forsøker å detaljstyre hver minste del av alles liv. Et samfunn der ofre tilbes, og nye ofre skapes ved hjelp av lovgivning så ofte som mulig. Er dere fornøyde med det dere har oppnådd, sosialister?

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Om en person går til en "healer" og får litt uhøytidelig samtaleterapi er jo det bare vel og bra. Ingen blir skadd, ingen blir egentlig svindlet. Men disse "alternative evnene" brukes ikke bare for å få deppa folk i humør igjen. Noen ganger brukes de til å forlede folk med reelle problemer.

- Vi håper han kan ha haiket til Oslo den søndagen og senere gjemt seg et sted i byen. Alle de synske vi har vært i kontakt med, minus en, har sagt at Mio oppholder seg i en by, sier faren Frode Holden (51) til Aftenposten.no.

Mio Holden forsvant søndag 4. januar i Hafjell. Han hadde vært ute og stått på snowboard, og siden har ingen sett ham. Telefonen hans har vært ute av drift siden dagen han forsvant, bankkontoen hans er urørt. 

"Han oppholder seg i en by". Det er kun slike ting de "synske" kan være behjelpelige med å fortelle deg. En lang rekke irrelevante gjetninger som forbokstaven til en som angivelig har bortført noens barn, at liket ligger "i nærheten av vann", eller at den forsvunne "oppholder seg i en by". Aldri HVOR vedkommende er. Aldri HVEM som begikk drapet og HVOR liket ligger. Ingenting spesifikt, bare løse gjetninger. Men alle har hørt om at onkelen til noen som fortalte fetteren til en eller annen at Roagubben eller Geithusheksa kan finne hva som helst.

Såkalt "synske" motsier til og med hverandre, slik tilfellet tydeligvis er i Miosaken, der "alle minus én" av de synske mener at Mio oppholder seg i en by. Hvis de alle er synske, hvordan i alle dager kan de motsi hverandre da? Driver universet gjøn med dem? Har åndene valgt seg ut favoritter blant de "synske" som de gir bedre informasjon enn de andre?

Jeg håper selvfølgelig at denne Mio skal dukke opp frisk og fin. Jeg er ikke synsk, så jeg skal ikke spekulere for mye. Men det er en ganske overhengende fare for at noe har hendt med denne Mio. En 23-åring blir ikke bare borte uten å bruke telefon og bankkort sånn helt uten videre.

Disse "synske" har sikkert kommet høyt anbefalt av "noen andre" som kunne fortelle at fettern til en eller annen har fått "hjelp" av dem. Sannsynligvis har ingen avkrevd dem noen form for dokumentasjon på at de virkelig har disse "evnene" de påstår å ha, for dokumentasjon er noe som kun avkreves elektrikere, piloter, leger og andre man daglig setter sin lit til at faktisk kan det de hevder å kunne. Aldri "snåsamenn", "synske" og "healere", for deres evner går liksom ikke an å dokumentere på seriøst vis selv om de liksom fins på ordentlig og har effekt på den virkelige verden.

På Whatstheharm.net kan du lese en rekke andre historier der disse "ufarlige" selskapslekevnene har fått usmakelige konsekvenser.

UPATE: Mio Holden ble desverre funnet død i Hafjell. "Alle synske minus en" tok altså feil.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende